Expropriere. Decizia nr. 241/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 241/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 2252/108/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.241
Ședința publică din 11 Martie 2014
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: C. R.
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: O. IOȚCOVICI
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. român prin M.T.I. prin C.N.A.D.N.R. S.A. – Regionala de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 3151/14.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. – Secția Civilă în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanții M. R. M. și F. V., având ca obiect expropriere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pentru reclamanți se prezintă avocat F. Aniel C. în substituirea avocatului titular P. E. B., lipsă fiind pârâtul.
Ministerul Public a fost reprezentat de către d-na procuror I. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamanților depune la dosar delegație de substituire și concluzii scrise prin care s-a invocat excepția tardivității formulării recursului declarat de către pârât.
Instanța pune în discuție excepția invocată de către reclamanți.
Reprezentantul reclamanților susține excepția invocată în scris, solicitând respingerea recursului ca tardiv formulat de către instituția pârâtă, pentru motivele expuse în cuprinsul concluziilor scrise. Totodată precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției de tardivitate a recursului și, în consecință, respingerea recursului ca tardiv formulat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr. 3151/14.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. – Secția Civilă în dosar nr._ a fost admisă acțiunea civilă în despăgubiri exercitată de reclamanții M. E. și F. V., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, având ca obiect expropriere.
În consecință, a anulat hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 100/143/07.10.2011 și a obligat pârâtul să plătească reclamanților suma de 21.285 euro sau echivalentul în lei la data plății, cu titlu de despăgubiri, cu dobânda legală aferentă de la 10.01.2012 precum și la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli de judecată.
Ulterior prin încheierea camerei de consiliu din data de 8.01.2014, tribunalul a admis cererea formulată de reclamanți, cu consecința îndreptării erorii materiale strecurată în cuprinsul și dispozitivul sentinței civile nr. 3151/14.11.2013, în sensul că a dispus rectificarea numelui reclamantei din cel de „M. E.” în cel de „M. R. M.”.
Sentința a fost comunicată pârâtului S. român prin M.T.I. prin C.N.A.D.N.R. S.A. – Regionala de Drumuri și Poduri Timișoara la data de 20.12.2013 (fila 50 dosar) iar de primirea ei a semnat funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței – în conformitate cu prevederile art. 91 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 11.03.2014 reclamanții au invocat excepția tardivității recursului, arătând - în cuprinsul concluziilor scrise depuse la dosar – faptul că deși, potrivit dispozițiilor art. 301 C.proc.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, pârâtul a promovat cale de atac la aproape 30 zile de la data comunicării sentinței de către prima instanță.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.proc.civ., excepția invocată va fi soluționată cu prioritate de către instanță.
Astfel, deși, potrivit art. 301 C.proc.civ., dreptul de recurs în cauză este de 15 zile și el curge de la comunicarea hotărârii, instituția pârâtă, fără a dovedi vreun motiv justificat conform art. 103 al.1 C.proc.civ. pentru nerespectarea acestui termen, a formulat recurs abia la data de 17.01.2014, situație în care acesta se constată a fi tardiv.
Pe cale de consecință și, în considerarea acestei excepții dovedite cu înscrisurile de la dosar, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul S. român prin M.T.I. prin C.N.A.D.N.R. S.A. – Regionala de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 3151/14.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. – Secția Civilă în dosar nr._ .
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul S. român prin M.T.I. prin CNADNR SA – Regionala de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 3151/14.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. – Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 Martie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. C. C. R. M. L.
Grefier,
O. IOȚCOVICI
Red.D.C./12.03.2014
Tehnored.O.I./2 ex/14.03.2014
Instanță fond: Tribunalul A. – jud. N. C.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 158/2014. Curtea... | Expropriere. Decizia nr. 151/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
