Acţiune în constatare. Decizia nr. 464/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 464/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 464/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 464
Ședința publică din 25 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. I. împotriva încheierii dată în 05.06.2014 de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții TĂLAN M. I., TĂLAN A. O. și A. A., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este legal timbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 17 septembrie 2014, iar prin rezoluția din data de 26.10.2015 s-a fixat prezentul termen de judecată în vederea discutării perimării.
Astfel, în baza art.248 al.1 C.pr.civ., instanța pune în discuție perimarea recursului declarat de reclamantul recurent C. I. și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 17.09.2014, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea judecării recursului reclamantului C. I. în baza art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 17.09.2014 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsă în baza art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De la data de 17.09.2014 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 26.10.2015 când, din oficiu, s-a fixat termen pentru discutarea perimării.
Conform art. 248 alin. 1 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin. 1 C.pr.civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării recursului declarat de reclamantul C. I. împotriva încheierii dată în 05.06.2014 de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamant C. I. împotriva încheierii dată în 05.06.2014 de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 noiembrie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. RUJIȚA R. M. L.
Grefier,
M. M.
Red. FȘ/17.11.2015
Tehnored. MM/2 ex/11.12.2015
Instanță fond: Tribunalul T. – jud. L. V., D. B.
| ← Cereri. Decizia nr. 467/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Obligaţie de a face. Hotărâre din 24-11-2015, Curtea de Apel... → |
|---|
