Acţiune în constatare. Decizia nr. 1699/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1699/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1699/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.1699
Ședința publică din 04 decembrie 2013
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursului declarat de reclamanta . I. împotriva deciziei civile nr.956/28.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ **, în contradictoriu cu pârâții . G. SRL, S. I. I. P. L. S. M. MIRCOV RELICONS SPRL, M. ÎNVĂȚĂMINTULUI, P. INSPECTORATUL ȘCOLAR T., S. R., P. . PRIMAR, ȘCOALA CU C. V-V. I., ADMINISTRAȚIA FINANCIARĂ A ORAȘULUI BUZIAȘ, S. I. I. și DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. T., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 28.11.2013, comunicate prin fax, notele de ședință formulate de reclamanta recurentă . I., în cuprinsul cărora se solicită judecata și în lipsă de la dezbateri și se invocă excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata și în lipsă de la dezbateri și că prezentul recurs s-a declarat împotriva unei decizii pronunțate de această instanță, în baza dispozițiilor art.137 al.1 C.pr.civ. raportat la dispozițiile art.299 C.pr.civ., pune în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
P. decizia civilă nr.956/28.06.2013, pronunțată în dosarul nr._ **, Curtea de Apel Timișoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta . I. împotriva deciziei civile nr.1296/15.11.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ **.
În esență, instanța a reținut că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, respectiv decizia civilă nr.1296/15.11.2012, pronunțată de Tribunalul T. în soluționarea unei contestații în anulare, situație în care recursul declarat este inadmisibil.
Împotriva deciziei civile nr.956/28.06.2013 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ **, a declarat recurs reclamanta . I..
La termenul de judecată din 04.12.2013 instanța, în baza art.137 al.1 și art.299 al.2 C.pr.civ., a pus în discuție excepția de necompetență a Curții de Apel Timișoara în soluționarea recursului.
Conform art.299 al.2 C.pr.civ., recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată.
În speță, recursul a fost declarat de către reclamanta . I. împotriva deciziei civile nr.956/28.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ **.
În consecință, competența soluționării recursului revine Înaltei Curți de Casație și Justiție.
De altfel, prin note de ședință (filele 17 și 18), și reclamanta recurentă a invocat excepția de necompetență a Curții de Apel Timișoara.
Având în vedere art.299 al.2 C.pr.civ., citat anterior, precum și art.158 al.1 C.pr.civ., instanța va declina competența soluționării recursului declarat de reclamanta . I. împotriva deciziei civile nr.956/28.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ **, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde va fi trimis dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența soluționării recursului declarat de reclamanta . I. împotriva deciziei civile nr.956/28.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ **, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 decembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.RR/10.12.2013
Tehnored.MM/2 ex/17.12.2013
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1677/2013. Curtea de... | Legea 10/2001. Decizia nr. 1613/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
