Contestaţie la executare. Decizia nr. 492/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 492/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 492/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 08.02.2013
DECIZIA CIVILĂ NR. 492/R
Ședința publică din 27 martie 2013
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea Ș. L. împotriva deciziei civile nr. 579/13.12.2012, pronunțată de Tribunalul C. S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații P. Orașului B. H., prin P., . B. Ț. M..
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 20.03.2013, când pronunțarea a fost amânată pentru data de astăzi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
În termenul de pronunțare, contestatoarea a depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
P. decizia civilă nr. 579/13.12.2012, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul C.-S. a respins excepția de necompetență materială a Tribunalului C.-S., invocată de contestatoare.
A respins contestația în anulare formulată de contestatoarea Ș. L. împotriva deciziei civile nr. 299/R/16.08.2012, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații S.C. H. S.A., B.E.J. Ț. M. și P. B. H., prin P..
Instanța a reținut că instanța de recurs s-a pronunțat asupra tuturor motivelor invocate de contestatoare în recurs și nu s-a strecurat nici o eroare în soluția pronunțată, în cauză nefiind îndeplinite cerințele art. 317 și 318 teza II Cod proc.civilă.
Împotriva deciziei civile nr. 579/13.12.2012 a Tribunalului C.-S. a declarat recurs contestatoarea Ș. L..
În motivarea recursului, contestatoarea a susținut că Tribunalul C.-S. a calificat contestația în anulare ca fiind recurs, privând-o astfel de un grad de jurisdicție prevăzut de lege.
A mai susținut că instanța a refuzat să verifice temeinicia deciziei civile nr. 299/16.08.2012, irevocabilă, care a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență și la compunerea completului de judecată.
A mai arătat că eroarea instanței de recurs constă în refuzul de a executa sentința civilă nr. 3237/1993 a Judecătoriei Caransebeș și decizia civilă nr. 660/2007 a Curții de Apel Timișoara, investite cu formulă executorie, hotărâri irevocabile care au fost nesocotite.
P. dezvoltarea motivelor de recurs depusă ulterior la dosar, contestatoarea a reluat susținerile sale din ciclurile procesuale anterioare, cu indicarea hotărârilor pronunțate și a criticilor sale asupra acestora, făcând în același timp și o analiză a probatoriului administrat în cauză.
La termenul din 20.03.2013, din oficiu, în baza art. 299 și art. 320 alin. 3 Cod proc.civilă, instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de contestatoare.
Conform art. 320 alin. 3 Cod proc.civilă, hotărârea pronunțată într-o contestație în anulare „este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.”
În speță, contestatoarea Ș. L. a formulat contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 299/R/16.08.2012, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, decizie irevocabilă. P. urmare, și hotărârea care s-a pronunțat asupra contestației în anulare este tot irevocabilă, conform art. 320 alin. 3 Cod proc.civilă, citat anterior.
În consecință, această hotărâre irevocabilă nu poate fi supusă recursului, cale de atac ce poate fi utilizată numai împotriva hotărârilor date fără drept de apel și a celor date în apel, conform art. 299 alin. 1 Cod proc.civilă.
Recursul declarat de contestatoare împotriva unei hotărâri irevocabile este, prin urmare, inadmisibil, instanța reținând această excepție, situație care, conform art. 137 alin. 1 Cod proc.civilă, exclude cercetarea pe fond a pricinii.
Față de aceste considerente, în baza art. 299 alin. 1 și art. 320 alin. 3 Cod proc.civilă, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea Ș. L. împotriva deciziei civile nr. 579/13.12.2012, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
PENTU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea Ș. L. împotriva deciziei civile nr. 579/13.12.2012, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. O. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. R.R.- 28.03.2013;
Tehnored. C.J.- 07.04.2013;
Instanță de recurs: Tribunalul C.-S.
Judecători: M. M.; C.T. A.; A.N. C.
| ← Expropriere. Decizia nr. 490/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1657/2013.... → |
|---|
