Expropriere. Decizia nr. 567/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 567/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 567/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.567
Ședința publică din 11 iunie 2014
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. R. prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII P. COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA împotriva Sentinței civile nr.402 din 13.02.2014, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanții T. R. S. și T. A. V., având ca obiect expropriere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat G. D. pentru pârâtul recurent Statul Român prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, lipsă fiind reclamanții intimați T. R. S. și T. A. V..
Ministerul Public este reprezentat de procuror A. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 10.06.2014 întâmpinarea formulată de reclamanții intimați, în cuprinsul căreia se invocă excepția de tardivitate a recursului declarat de pârât.
Întrucât întâmpinarea nu a fost depusă cu respectarea dispozițiilor art.308 al.2 C.pr.civ., instanța constată că are valoarea unor concluzii scrise.
Reprezentantul pârâtului recurent depune la dosar împuternicire avocațială și învederează instanței că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Procurorul, de asemenea, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea, având în vedere că sentința instanței de fond i-a fost comunicată pârâtului la data de 24.02.2014, iar recursul a fost declarat la data de 07.05.2014, cu depășirea termenului de 15 zile, în baza dispozițiilor art.137 raportat la dispozițiile art.103 și art.301 C.pr.civ., pune în discuție excepția tardivității recursului și acordă cuvântul asupra excepției.
Avocat G. D., pentru pârâtul recurent S. R., prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, solicită respingerea excepției întrucât apreciază că recursul a fost declarat în termen, iar pe fond solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Procurorul solicită respingerea recursului ca tardiv declarat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
P. sentința civilă nr.402/13.02.2014, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul A. a admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții T. R. S. și T. A. V. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, având ca obiect despăgubiri; a anulat în parte hotărârile de stabilire a despăgubirilor nr.159/249 din 16.10.2011 și nr.160/5.10.2011; a obligat pârâtul să plătească reclamanților suma de_ euro sau echivalentul în lei conform cursului oficial BNR la data plății cu titlu de despăgubiri și dobânda legală calculată asupra sumei acordate și cea stabilită prin hotărârile acordate, începând cu data scadenței și până în ziua plății efective; a respins restul pretențiilor solicitate și a obligat pârâta la plata către reclamanți a sumei de 1500 lei cheltuielile de judecată. Împotriva sentinței civile nr.402/13.02.2014 a Tribunalului A. a declarat recurs pârâtul S. R., prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
În motivarea recursului, a arătat că despăgubirea propusă reclamanților pentru terenul expropriat se compune din valoarea reală a terenului și din prejudiciul cauzat prin expropriere.
Prețul de piața stabilit prin raportul de evaluare care a stat la baza propunerii - despăgubirilor este unul corect. De altfel, datele cuprinse în raportul de evaluare întocmit de . sunt în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare.
În prezent, cadrul legal în materie de exproprie îl reprezintă Legea nr.255/2010. Conform prevederilor art.5 din Legea nr.255/2010, expropriatorul are obligația de a aproba prin Hotărâre de Guvern și lista proprietarilor imobilelor care constituie coridorul de expropriere, așa cum rezultă din evidențele unităților administrativ - teritoriale.
P. Hotărârea Guvernului nr.416/2010 s-a aprobat amplasamentul lucrării, declanșarea procedurilor de expropriere pentru imobilele situate pe amplasamentul lucrării „Autostrada Nădlac-A.", precum și suma globală estimată cu titlu de despăgubire în valoare de 63.000 mii lei, sumă rezultată din raportul de expertiză întocmit de către un expert autorizat ANEVAR, angajat de către expropriator, în conformitate cu vechiul cadru legislativ în materie de expropriere. Suma de 63.000 mii lei aprobată prin Hotărârea Guvernului nr.416/2010 a fost suplimentată cu suma de 17.500 mii lei prin Hotărârea Guvernului nr.1248/2010.
Raportul de evaluarea a imobilelor a fost întocmit și cuprinde elementele constitutive ale valorii despăgubirilor aferente fiecărui imobil în parte, așa cum sunt ele prevăzute de Legea nr.33/1994, adică prețul la care se vând, în mod obișnuit, imobilele de același fel și contravaloarea prejudiciului proprietarului prin faptul exproprierii.
În drept, a invocat art.304 pct.9 și art.312 C.pr.civ.
Reclamanții intimați T. R. S. și T. A. V. au depus la dosar concluzii scrise, prin care au invocat excepția tardivității recursului pârâtului, care a fost formulat cu depășirea termenului legal de 15 zile, iar pe fond au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de judecată din 11.06.2014, în ședință publică, instanța a pus in discuție excepția tardivității recursului, invocată de reclamanții intimați pe calea concluziilor scrise depuse la dosar și a rămas în pronunțare, în baza art.137 al.1 C.pr.civ. asupra acestei excepții, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.301 C.pr.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Sentința tribunalului a fost comunicată pârâtului la 24.02.2014 (fila 59 dosar tribunal), iar recursul a fost declarat la 07.05.2014 (fila 3 dosar), cu depășirea termenului de 15 zile sus-menționat, termen ce s-a împlinit la 12.03.2014.
Cum legea nu prevede un alt termen de declarare a recursului, iar pârâtul nu a solicitat repunerea în termen în condițiile art.103 C.pr.civ., în baza dispozițiilor art.137 al.1 C.pr.civ. raportat la art.301 C.pr.civ., instanța va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul S. R. reprezentat de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale și România SA - reprezentată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva Sentinței civile nr.402 din 13.02.2014, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul S. R. reprezentat de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale și România SA - reprezentată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva Sentinței civile nr.402 din 13.02.2014, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.GO/13.06.2014
Tehnored.MM/2 ex/01.07.2014
Instanță fond: Tribunalul A. – jud.Ș. V.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 1642/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1296/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
