Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 1540/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1540/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 1540/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 27.08.2013
DECIZIA CIVILĂ NR. 1540/R
Ședința publică din 13 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Cabinet de Avocat R. I. împotriva Deciziei civile nr. 107/A din 30.05.2013, pronunțată de Tribunalul C.- S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta intimată D. C. și pârâții intimați G. A. și O. C.-S., pentru plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, se prezintă, pentru reclamanta intimată, domnul avocat L. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care se constată că intimatul O. C.-S. a depus la dosar întâmpinare, în termen legal. De asemenea, reclamanta intimată a depus la data de 07.11.2013 întâmpinare, la care a anexat împuternicirea avocațială și chitanța nr. 5319/4.11.2013, în valoare de 2.000 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Reprezentanta reclamantei intimate arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul atât pe excepție, cât și pe fond.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită anularea recursului ca netimbrat; pe fond, solicită respingerea recursului conform întâmpinării, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin decizia civilă nr. 107/A din 30.05.2013, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul C.-S. a admis excepția prematurității plângerii împotriva încheierii de carte funciară; a admis apelul formulat de către reclamanta D. C. împotriva sentinței civile nr. 3619/12.11.2012 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ în contradictoriu cu pârâții Cabinet de Avocat R. I. și G. A., a anulat sentința apelată și a trimis cauza spre competentă soluționare O. C.-S..
Pentru primul termen de judecată din 13.11.2013, pârâtul recurent a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării.
Pârâtul recurent nu s-a conformat acestei cerințe legale, motiv pentru care, în baza art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, instanța a pus în discuție excepția nulității recursului pentru netimbrare.
Conform art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, ”taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”.
Conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea acestei obligații de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceeași sancțiune se aplică și pentru lipsa timbrului judiciar, conform art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
Față de aceste considerente, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și a art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, Curtea va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâtul Cabinet de Avocat R. I. împotriva Deciziei civile nr. 107/A din 30.05.2013, pronunțată de Tribunalul C.- S. în dosarul nr._ .
În baza art. 274 al. 1 C.p.c., va obliga recurentul să plătească intimatei D. C. suma de 2000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul Cabinet de Avocat R. I. împotriva Deciziei civile nr. 107/A din 30.05.2013, pronunțată de Tribunalul C.- S. în dosarul nr._ .
Obligă recurentul să plătească intimatei D. C. suma de 2000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
G. O. R. RUJIȚA F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. G.O.- 19.11.2013;
Tehnored. C.J.- 19.11.2013; 2 ex.
Instanță de apel: Tribunalul C.-S.
Judecători: C. A., B. S.
Primă instanță: Judecătoria Caransebeș
Judecător: A. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1661/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Legea 10/2001. Sentința nr. 1642/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
