Strămutare. Decizia nr. 5/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 5
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.5
Ședința camerei de consiliu din 12 iunie 2013
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare cererea de strămutare a judecății cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului C.-S., formulată de petenta „ASOCIAȚIA C. REȘIȚA R.”, în contradictoriu cu intimatul I. I..
La apelul nominal, se prezintă pentru petenta Asociația C. Reșița R. vicepreședinte al asociației, B. I. A., lipsă fiind intimatul I. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată comunicat de către Tribunalul C.-S. dosarul nr._ .
Reprezentantul petentei depune la dosar împuternicire și invocă bănuiala legitimă ca temei al cererii de strămutare, având în vederea calitatea intimatului de soț al judecătoarei I. M., din cadrul Tribunalului C.-S..
Instanța, în baza art.137 al.1 C.pr.civ. raportat la art.39 C.pr.civ., pune în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cererii de strămutare și acordă cuvântul asupra excepției.
Reprezentantul petentei Asociația C. Reșița R. arată că este de acord cu declinarea competentei de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
CURTEA
În deliberare constată că, prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 25.05.2013 sub dosar nr._, formulată de pârâta Asociația C. Reșița R., s-a solicitat strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Tribunalului C.-S., la o altă instanță egală în grad, cu refacerea actelor de procedură săvârșite până în prezent.
În motivare, s-a arătat că Asociația C. Reșița R. a fost chemată în judecată de reclamantul I. I., pentru anularea procesului verbal încheiat cu ocazia desfășurării adunării generale a asociației din data de 23.09.2005, cererea reclamantului fiind respinsă în primă instanță de Judecătoria Reșița, însă reclamantul recurent este soțul doamnei I. M., judecător în cadrul Tribunalului C.-S., motiv pentru care solicită strămutarea la o altă instanță egală în grad.
În drept, a invocat dispozițiile art.37-40 C.pr.civ.
La termenul de astăzi, pârâta și-a precizat cererea de strămutare în fața instanței, arătând că invocă motive de bănuială legitimă, iar instanța a invocat excepția necompetenței materiale privind soluționarea cererii.
În urma examinării acestei excepții, Curtea o apreciază ca fiind întemeiată, deoarece, potrivit art.37 al.2 C.pr.civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pe cale de consecință, în baza art.37 al.2, art.158 al.3 și art.159 al.2 C.pr.civ., Curtea urmează să decline competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de pârâtă în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină cererea de strămutare formulată de pârâta „Asociația C. Reșița R.”, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.GO/13.06.2013
Tehnored.MM/2 ex/13.06.2013
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 838/2013. Curtea de Apel... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 95/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
