Decizia civilă nr. 158/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 158/R/2013
Ședința publică de la 13 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
JUDECĂTOR: ANA-SS
JUDECĂTOR: M. O. -S. GREFIER: C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei privind pe recurentul G. O. și pe intimatul
G. G., având ca obiect recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 1297 din_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Cluj- Napoca, dosar având ca obiect pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul pârât personal și asistat de av. Sarca N., lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
T. ul constată că recursul a fost formulat și motivat în termen, comunicat, scutit de taxă de timbru, instanța fiind legal învestită cu soluționarea recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în temeiul art. 150 C.pr.civ., declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta recurentului, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată în recurs.
T. ul reține cauza în pronunțare.
T. UL
Reține că prin Sentința civilă nr. 1297 din_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. G., asistat de reprezentant legal Mihălțan M., în contradictoriu cu pârâtul G. O. și s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea reclamantului și în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 309/1998 a Judecătoriei Huedin în dosarul 194/1998 la un procent de 25% din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată,_, și până la majoratul reclamantului sau alte dispozițiuni legale.
Pentru a formula această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 309/1998 a Judecătoriei Huedin pronunțată în dosarul 194/1998 pârâtul G. O. a fost obligat să plătească în favoarea minorilor Flavia, născută la data de_, D., născută la data de_ și
G., născut la data de_ suma totală de 340.000 lei până la majoratul
minorilor. Reclamantul, rămas singurul creditor al obligației de întreținere, nu a făcut dovada în prezenta cauză că pârâtul ar obține venituri din muncă. Venitul minim pe economie pe care l-ar realiza o persoana angajată este stabilit la un cuantum de 700 lei conform HG 1225/2011.
Conform art. 5 alin. 2 din Legea pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații subzistă după intrarea în vigoare a Codului civil.
Prin urmare, instanța a reținut incidența prevederilor art. 403 NCC potrivit căruia, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului. Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Cu toate acestea, potrivit art. 44 și art. 47 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială de a primi o educație care să îi permită dezvoltarea aptitudinilor și a personalității iar părinții sunt cei cărora le revine, în primul rând responsabilitatea de a se asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului, inclusiv prin plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului minor indiferent de pricina nevoii în care acesta se află ori în favoarea copilului major, dacă acesta se află în nevoie din cauza lipsei veniturilor ca urmare a incapacității de a munci a copilului, incapacitate cu care trebuie asociată și continuarea studiilor de către copil.
Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat. Pensia de
întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. În privința perioadei de executare a obligației de întreținere, instanța a reținut incidența prevederilor art. 532 alin. 1 NCC potrivit căruia pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Împotriva sentinței civile nr.1297/2012 pronunțate de Judecătoria Huedin în dosar civil nr._ a declarat în termen legal recurs pârâtul
G. O.,
solicitând modificarea în întregime a hotărârii în sensul respingerii cererii de chemare în judecată privind majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea lui G. G. la un procent de 25% din salariul de bază minim brut pe țară.
În motivarea cererii s-a arătat că potrivit art. 529 alin. 2 N.C.C., când întreținerea este datorată de către părinte, ea se stabilește la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil. Recurentul este încadrat în muncă cu jumătate de normă, realizând un venit brut de 385 lei lunar, așa cum reiese din contractul individual de muncă 40/_ .
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 529 alin. 2 N.C.C. și art. 304¹ C.pr.civ.
Intimatul, legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, T. ul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. art. 403 NCC, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului. Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Cu toate acestea, potrivit art. 44 și art. 47 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială de a primi o educație care să îi permită dezvoltarea aptitudinilor și a personalității iar părinții sunt cei cărora le revine, în primul rând responsabilitatea de a se asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului, inclusiv prin plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului minor indiferent de pricina nevoii în care acesta se află ori în favoarea copilului major, dacă acesta se află în nevoie din cauza lipsei veniturilor ca urmare a incapacității de a munci a copilului, incapacitate cu care trebuie asociată și continuarea studiilor de către copil.
Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil. Practica judiciară a statuat că orice persoană majoră care este aptă de muncă se prezumă că poate obține lunar un câștig cel puțin egal cu venitul minim pe economie. Această prezumție este instituită în sarcina persoanelor care nu realizează venituri din muncă în baza unui contract de muncă încheiat în condițiile legii.
Prin urmare, deși pârâtul obține venituri din muncă, care potrivit copiei contractului individual de muncă nr.40/_ se ridică la suma 385 lei brut lunar, acesta este o persoană aptă de muncă și, poate realiza un venit cel puțin egal cu venitul minim lunar pe economie. Altfel, ar însemna ca o persoană care nu are loc de muncă să plătească o pensie lunară prin raportare la venitul minim pe economie, iar o persoană care lucrează cu timp parțial, care dovedește că poate munci să plătească mai puțin.
Așadar la stabilirea pensiei de întreținere se ține cont și de capacitatea de muncă a creditorului, precum și de responsabilitatea părintelui de a depune eforturile necesare pentru a-i asigura un trai minim și decent, care să-i asigure o dezvoltate armonioasă, întrucât dreptul minorului la întreținere este unul superior.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în baza dispozițiilor art312 alin1 raportat la art304 pct.9 șiart.304indice1 Cod de procedură civilă, tribunalul va respinge ca nefundat recursul, menținând în întregime sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de G. O. împotriva Sentinței civile nr. 1297 din_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 13 februarie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, C. -G. H. |
Red.dact. S.S./C.Ț.
2 ex/_
Jud.fond. Călin Tătar
| ← Decizia civilă nr. 273/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 647/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
