Decizia civilă nr. 647/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 647/R/2013
Ședința publică de la 06 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE C. -V. B.
Judecător C. -A. C. Judecător O. -C. T. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent S. O. N., împotriva Sentinței civile nr. 1489/_ dosar nr._ al Judecătoriei C. -N.
, privind și pe intimat S. O. I., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
recurent Pârât - S. O. N. Lipsă fiind:
intimat Reclamant - S. O. I. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că recursul este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar.
Recurentul arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii. Recurentul pârât solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat,
modificarea sentinței atacate în sensul obligării sale la plata pensiei de întreținere pentru fiul său major, S. O. I., respectiv fie o cotă corespunzătoare din cota de 1/3, fie o cotă procentuală, avându-se în vedere faptul că acesta mai are un fiu minor din a doua căsătorie.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1489/_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în prezentul dosar s-a admis acțiunea formulată de reclamantul S. I.
O., în contradictoriu cu pârâtul S. O. N., și în consecință:
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului S. I. O., născut la data de_, lunar cota de 1/3 din veniturile nete realizate cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de_, data introducerii acțiunii, și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către acesta.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul S. I. O. a solicitat obligarea pârâtului S. O. N. la plata pensiei de întreținere în favoarea sa.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr. 4343/1995 pronunțată de Judecătoria Mediaș, tatăl său, S. O. N. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere până la împlinirea vârstei majoratului. Arată că în prezent este student în anul I la Universitatea Tehnică din C. -N., Facultatea de Automatică și Calculatoare și se află în continuarea studiilor conform adeverinței nr. 899/_ de către această universitate.
studii.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 499 C.civ.
În probațiune a anexat certificat de naștere, sentința civilă și adeverința de
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar conform art. 15 lit.
c) din Legea nr. 146/1997.
Pârâtul, deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței însă a depus întâmpinare (fila 17) învederând faptul că este tatăl reclamantului și în conformitate cu sentința civilă nr. 4343/1995 pronunțată de Judecătoria Mediaș a achitat lunar o pensie de întreținere deși fiul său este major din data de_ . Arată că din data de_ mai are un fiu în întreținere, S. N. B., rezultat din căsătoria actuală, și solicită să se țină cont de acest aspect la calcularea pensiei de întreținere.
În probațiune, au fost anexate înscrisuri.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de către reclamant, iar din oficiu a efectuat adresă către locul de muncă al pârâtului. S-a comunicat la data de_ a comunicat veniturile acestuia (f. 13).
Analizând s-a reținut în fapt, din Sentința civilă nr. 864/_ pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr. 4343/1995 (f. 6-12) reiese că reclamantul S.
I. O., în urma desfacerii prin divorț a căsătoriei părinților săi, a fost încredințat spre creștere și educare mamei sale, în timp ce tatăl său, pârâtul S. O. N., a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea sa în cuantum de 45000 ROL până la majoratul acestuia.
Din certificatul de naștere al reclamantului (f. 4) rezultă că acesta este născut la data de_, fiind așadar major la data pronunțării prezentei hotărâri și se află în continuarea studiilor, așa cum reiese din adeverința nr. 899/_ eliberată de Universitatea Tehnică din C. -N., Facultatea de Automatică și Calculatoare.
În drept, în temeiul art. 513 N.C.civ., obligația de întreținere există persoanele prevăzute de lege. Conform art. 529 alin. 1 N.C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui acre urmează a o plăti. A. eatul 2 stipulează faptul că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 copii sau mi mulți copii.
Însă pentru a beneficia de întreținere din partea părinților, descendentul major va trebui să dovedească starea de nevoie în care se află, în cazul său nemaiaplicându-se prezumția stării de nevoie reglementată de lege numai în favoarea descendentului minor. Astfel, se consideră că o asemenea stare de nevoie există pentru descendentul major dacă după împlinirea vârstei majoratului se află în continuarea studiilor și nu realizează venituri, ceea ce este și cazul reclamantului care a împlinit vârsta de 18 ani și este student în anul I la Universitatea Tehnică din C. -N., Facultatea de Automatică și Calculatoare, fără ca acesta să obțină nici un venit.
În ceea ce privește veniturile pârâtului instanța reține că acesta este angajat pe perioadă nedeterminată în cadrul MAI-inspectorul de Poliție al Județului Sibiu, conform adeverinței de venit de la fila 13 din dosar, și prin urmare realizează venituri.
Potrivit art. 44 și art. 47 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială de a primi o educație care să îi permită dezvoltarea aptitudinilor și a personalității iar părinții sunt cei cărora le revine, în primul rând responsabilitatea de a se asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului, inclusiv prin plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului minor indiferent de pricina nevoii în care acesta se află ori în favoarea copilului major, dacă acesta se află în nevoie din cauza lipsei veniturilor ca urmare a incapacității de a munci a copilului, incapacitate cu care trebuie asociată și continuarea studiilor de către copil.
Cât privește cuantumul pensiei de întreținere își găsește aplicare art. 529 alin. 1 din Codul civil, potrivit căruia, întreținerea este datorată și în raport de nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel încât instanța va lua în considerare vârsta reclamantului, care reclamă cheltuieli de creștere și formare profesională din ce în ce mai mari, cât timp acesta se află în continuarea studiilor, precum și veniturile obținute de pârât, ținând seama și de art. 529 alin. 2 din Codul civil, în ceea ce privește stabilirea cotei datorate de pârât din valoarea veniturilor sale.
Instanța reține că pârâtul mai are un fiu minor în întreținere, astfel cum reiese din certificatul de naștere anexat întâmpinării, fila 18.
Față de cele reținute mai sus instanța apreciază că reclamantul este îndreptățit la întreținere din partea pârâtului până la terminarea studiilor de către aceasta dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În consecință, considerând că acțiunea reclamantului este întemeiată instanța urmează să o admită raportat la prevederile art. 499 alin. 3, art. 529, art.
530 din Codul civil și în consecință va dispune obligarea pârâtului să plătească reclamantului, născut la data de_, lunar cota de 1/3 din veniturile nete realizate lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de_, data introducerii acțiunii, și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către acesta.
Împotriva sentinței examinate a promovat recursul pârâtul (f.3)
solicitând modificarea sentinței în sensul de a fi obligat să plătească pentru fiul său
S. O. I. fie o sumă corespunzătoare în lei din cota de 1/3 care revine acestuia și celuilalt fiu minor, fie o cotă procentuală, astfel calculate încât împreună cu suma de bani ce revine fiului său minor S. N. B., născut la_ să nu depășească 33 % din veniturile sale.
În motivarea cererii
arată recurentul că are în întreținere doi copii, reclamantul major, student în anul I la UTC C. -N. și minorul S. N. B., elev în clasa a VIII-a.
Deși în mod corect instanța de fond a reținut aceste împrejurări, în loc să împartă cota de 1/3 (33%) celor doi fii, astfel cum prevede art. 529 alin. 2 C.Civ, a obligat recurentul să plătească această cotă în totalitate reclamantului, neținând cont de nevoile fiului minor și de faptul că drepturile ambilor fii neputând depăși cota legală imperativ prevăzută.
Intimatul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu și-a formulat în scris poziția procesuală.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, tribunalul în baza art. 312 alin.3 C.pr.civ. coroborat cu art. 3041C.pr.civ., îl va admite pentru următoarele considerente:
Deși recurentul a arătat în fața judecătoriei prin întâmpinarea formulată faptul că pe lângă reclamant mai are un fiu în întreținere, respectiv pe S. N.
B. născut în_, prima instanță, din eroare, nu a ținut cont de această împrejurare stabilind pensia de întreținere în favoarea reclamantului la 1/3 din veniturile nete realizate de pârât.
Raportat la faptul că pârâtul are doi copii în întreținere, T. ul apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 529 alin. 2 NCC conform cărora când întreținerea este datorată pentru doi copii, ea se stabilește până la 1/3 din veniturile obținute, așa încât va obliga pârâtul să plătească reclamantului lunar cota de 1/6 din veniturile nete realizate, cu titlu de pensie de întreținere, apreciind că nevoile acestora sunt aproximativ egale, modificând în acest sens sentința.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul S. O. N., împotriva Sentinței civile nr. 1489/_ pronunțată în dosar nr._ a Judecătoriei C. -N. pe care o modifică parțial în sensul că obligă pe pârât să plătească reclamantului S.
I. O. cota de 1/6 din veniturile nete realizate cu titlu de pensie de întreținere. Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2013.
Președinte, C. -V. B. | Judecător, C. -A. C. | Judecător, O. -C. T. |
Grefier, C. -S. Ș. |
C.Ș. 07 Iunie 2013
OT/G.P. 26/20 iunie 2013
Judecător fond C. S. N. -Judecătoria Cluj-Napoca
| ← Decizia civilă nr. 158/2013. Pensie de întreţinere. Minori... | Decizia civilă nr. 1145/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
