Decizia civilă nr. 285/2013. Anularea menţiunii de recunoaştere a paternităţii în baza declaraţiei notariale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 285/A/2013
Ședința publică de la 31 Mai 2013
Completul compus din: Președinte O. R. G.
Judecător Ana-SS Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea apelului declarat de apelantul T. Ș. împotriva Sentinței civile nr. 3194/2013 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat C. LOCAL AL M. C. -N., având ca obiect nulitate/anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apelantul pârât
T. Ș., personal, lipsă fiind restul părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că apelul este formulat în termen, este motivat și comunicat.
Se depune în ședință publică de către apelant dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată că la data de_ s-a depus la dosar prin registratură din partea intimatului reclamant întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu apelantul pârât.
T. ul lasă cauza la a doua strigare, în vederea studierii întâmpinării.
La a doua strigare se prezintă apelantul pârât T. Ș., personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: Apelantul învederează instanței că solicită un termen de judecată,
pentru a se prezenta la C. local C., pentru a face demersuri cu privire la situația juridică a certificatului de naștere privind pe T. Arnold-Rudolf.
Instanța aduce la cunoștința apelantului că în întâmpinarea formulată
C. local C. -N. a arătat că certificatul de naștere rămâne valabil, iar numele de familie al copilului rămâne T. .
Apelantul revine și arată că solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și menținerea certificatului de naștere pe numele de "T. ";.
INSTANȚA
Constată că prin Sentința civilă nr. 3194/2013
pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis cererea formulată de reclamanta C. Local C. -N., prin primar, în contradictoriu cu pârâtul T. Ș. .
S-a dispus anularea mențiunii de recunoaștere a paternității în baza declarației autentice al BNP Ana M. Tătaru, de pe actul de naștere nr. 3873 din_ .
Pentru a se pronunța în acest sens, judecătoria a reținut următoarele:
La data de_, în fața notarului public Ana M. Tătar, pârâtul a declarat că este tatăl minorului KUN - GYORGY ARNOLD-RUDOLF, născ. la_, fiul lui natural și al lui KUN - GYORGY ECATERNIA (f. 6). În declarația autentică pârâtul nu face nicio mențiune privitoare la numele de familie al copilului.
În aceeași zi,_, pârâtul se prezintă în fața ofițerului de stare civilă al municipiului C. -N. unde dă o declarație privind recunoașterea paternității minorului KUN-GYORGY ARNOLD-RUDOLF, născ. la_, fiul lui natural și al lui KUN-GYORGY ECATERNIA (f.7). Pârâtul și mama minorului convin ca acesta să poarte numele de familie al tatălui, acela de T.
.
Pe actul de naștere nr. 3873/_ ofițerul de stare civilă înscrie mențiunea referitoare la declarația autentică dată de pârât, privitoare la recunoașterea paternității minorului KUN - GYORGY ARNOLD-RUDOLF, născ. la_, fiul lui natural și al lui KUN - GYORGY ECATERNIA, declarație autentică înaintată de BNP Ana M. Tătar sub nr.1320/_ (f.5).
Potrivit dispozițiilor art. 450 alin.2 C.civ. (2) În cazul în care filiația a fost stabilită ulterior și față de celălalt părinte, copilul, prin acordul părinților, poate lua numele de familie al părintelui față de care și-a stabilit filiația ulterior sau numele reunite ale acestora. Noul nume de familie al copilului se declară de către părinți, împreună, la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor la care a fost înregistrată nașterea. În lipsa acordului părinților se aplică dispozițiile art. 449 alin. (3).
În cauza de față, dat fiind existența acordului ambilor părinți, dată în fața ofițerului de stare civilă, actul juridic prin care se consemnează acordul celor doi are preeminență, în raport de declarația autentică, deoarece acest al doilea act, deși contemporan primului, nu are nicio mențiune referitoare la numele minorului. Mai mult, nu îndeplinește cerințele legale, respectiv nu cuprinde referire asupra numelui de familie al minorului, așa cum pretinde art. 30 alin. 1 lit. d din Metodologia cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă aprobată prin H.G, nr. 64/2011.
Potrivit art. 125, art. 126 și art. 127 lit. f din Metodologia cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă aprobată prin H.G, nr. 64/2011, anularea unei mențiuni de pe actele de stare civilă poate fi realizată numai pe cale judecătorească, calitate procesuală având și serviciul public comunitar.
În temeiul dispozițiilor evocate anterior și a stării de fapt reținute, instanța a admis cererea reclamantei în sensul anulării mențiunilor efectuate pe marginea actului de naștere nr. 3873/_ .
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul,
solicitând instanței admiterea apelului, menținerea valabilității certificatului nr. NH nr.
2. /_ și menținerea numelui de familie a minorului acela de "T. ";. Apelul nu a fost motivat în drept.
Prin întâmpinarea formulată în apel,
C. local al municpiului C.
-N. a arătat că se opune apelului declarat de apelantul T. Ș. .
În motivare, se arată că în urma acțiunii promovate de către C. local al municipiului C. -N., prin primar în dosarul nr._, instanța a admis cererea formulată, dispunând anularea mențiunii de recunoaștere a paternității minorului Kun-Gyorgy Arnold Rudolf în baza declarației autentice al Biroului Notarial "Ana M. Tătaru"; pe actul de naștere nr. 3873/_ .
Întrucât anterior datei înregistrării declarației autentice al BNP pe actul de naștere menționat părinții au completa și semnat în fața ofițerului de stare civilă declarația de recunoaștere, fiind de acord ca numele de familie al copilului să fie acela de "T. ";, prin anularea mențiunii înscrise în baza declarației autentice notariale, rămâne valabilă și se va înscrie pe același act de naștere mențiunea de recunoaștere în baza declarației completată la S. de stare civilă a municipiului C. -N. .
Deoarece anularea mențiunii de recunoaștere a paternității dată în baza declarației notariale autentice nu aduce modificări în ceea ce privește statutul civil al minorului, certificatul de naștere eliberat la data de_, seria NH 2. rămâne valabil, iar numele de familie al copilului rămâne, de asemenea "T. ";, astfel cum au convenit părinții la S. de stare civilă.
Pe cale de consecință, se solicită instanței respingerea apelului declarat de apelantul T. Ș. ca fiind fără obiect.
În drept, s-a invocat art. 43, art. 57 din Legea nr. 119/1996 republicată și art. 125 din H.G. nr. 64/2011, Codul de procedură civilă.
Analizând apelul declarat, prin prima motivelor invocate și a textelor de lege incidente în speță, tribunalul reține următoarele
:
Prima instanță a reținut în mod corect că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 450 alin. 2 Cod civil, întrucât ambii părinți au declarat în fața ofițerului de stare civilă că sunt de acord ca minorul să poarte numele de T. .
De asemenea, în mod corect a reținut prima instanță că această declarație a părinților are prioritate și produce efecte, rămânând astfel fără efect declarația autentică dată în fața notarului public.
Așadar, anularea mențiunii de recunoaștere a paternității în baza declarației autentice dată la notar nu produce nici un efect cu privire la certificatul de naștere al minorului. Acesta nefiind anulat, rămâne astfel valabil. De asemenea, nu produce nici o schimbare cu privire la numele minorului.
Certificatul de naștere a fost corect întocmit și numele minorului a fost corect trecut, dar nu în baza declarației dată la notar, care nu produce efecte, ci în baza declarației date de ambii părinți la starea civilă.
De altfel, chiar intimatul C. local al municipiului C. -N. a arătat în întâmpinarea depusă la apel că certificatul de naștere eliberat la data de_, seria NH 2., rămâne valabil, iar numele de familie al copilului rămâne "T. ";, astfel cum au convenit părinții la S. de stare civilă.
Față de toate aceste considerente, tribunalul constată că soluția primei instanțe, de anulare a mențiunii de recunoaștere a paternității în
baza declarației autentice dată la notar, nu duce la anularea certificatului de naștere și nici la modificarea numelui minorului.
Reținând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, tribunalul va respinge apelul declarat de pârâtul T. Ș. și în baza art. 296 C.pr.civ. va menține în tot sentința atacată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul T. Ș. împotriva Sentinței civile nr. 3194/2013 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o păstrează în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 31 Mai 2013.
Președinte,
O. R. G.
Judecător, Ana-SS
Grefier,
L. C.
L.C. 29 Iunie 2013
Red: O.R.G./_ /4 ex.
Jud. fond: C. M. C. -Jud. C. -N.
| ← Decizia civilă nr. 1059/2013. Înregistrare tardivă naştere | Decizia civilă nr. 36/2013. Modificare masuri privind copilul... → |
|---|
