Decizia civilă nr. 9/2013. Pensie de întreţinere. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9/R/2013
Ședința publică din data de 11 Ianuarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător JUDECĂTOR: M. N., președinte tribunal JUDECĂTOR: S. I.
GREFIER: E. M. -M.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de pârâtul B. D. , împotriva sentinței civile nr. 7938/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Tribunalul constată că recursul este în termen legal formulat, motivat, comunicat și scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
Nefiind alte cereri prealabile soluționării recursului de formulat, tribunalul reține pricina în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin sentința civilă nr. 7938/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ a fost admisă ca fiind fondată acțiunea formulată de reclamanta T.
I. A. și s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei B.
Denisa, născută la data de_ prin Sentința civilă nr. 1175/2004 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr. 377/2004 de la suma de 57 lei lunar la suma de 132,5 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, respectiv_ și până la majoratul minorei ori noi dispoziții. Fără cheltuieli de judecată.
Petru pronunțarea acestei sentințe, prima instanță pe baza probatoriului administrat, a reținut următoarele :
Prin Sentința civilă nr. 1175/2004 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr. 377/2004 s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în sumă de 57 lei lunar în favoarea minorei B. A. Denisa, născută la data de_ .
În privința temeiurilor juridice aplicabile în speță, instanța a reținut că potrivit art. 525 alin. 1 cu raportare la art. 529 alin. 2 și art. 530 alin. 3 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între părinți și copii, iar descendentul, cât timp este minor, are drept la întreținere de la ambii părinți, oricare ar fi cauza nevoii în care se află. Obiectul acestei obligații de întreținere îl constituie mijloacele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorului.
1
Dacă întreținerea este datorată de un părinte pentru un copil, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său de muncă, pentru doi copii până la o treime, iar pentru trei sau mai mulți copii, până la jumătate din venituri, astfel după cum rezultă din prevederile art. 529 alin. 2 Cod civil.
Din actele de stare civilă aflate la dosar a rezultat că pârâtul este tatăl minorei
A. Denisa, născută la data de_ . Ca urmare, pensia de întreținere ce poate fi stabilită în sarcina pârâtului pentru fiica sa nu poate depăși o pătrime din veniturile sale nete lunare, în cauză neexistând vreo dovadă că pârâtul ar avea și alte persoane în întreținere.
Prin urmare, având în vedere că s-au schimbat împrejurările luate în considerare de instanță la pronunțarea sentinței, respectiv veniturile nete ale pârâtului s-au modificat, instanța a admis cererea și, în consecință, a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei B. A. Denisa, născută la data de_ prin Sentința civilă nr. 1175/2004 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr. 377/2004 de la suma de 57 lei lunar la suma de 132,5 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, respectiv_ și până la majoratul minorei ori noi dispoziții.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâtu B. D.
, solicitând admiterea recursului,
modificarea sentinței atacate în privința cuantumului pensiei de întreținere pentru minora B. A. Denisa, stabilită de către instanță la cuantumul de 132,5 lei lunar, întrucât mai are în întreținere încă un minor, pe B. D., născut la data de 10 septembrie 2006.
Susține recurentul că din eroare nu a adus la cunoștința instanței de fond despre această împrejurare, menită să determine cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat pentru fiica din prima căsătorie. Mai arată că minorul B. D. este rezultat din relația de concubinaj cu numita Tomoroga R. Florica, căsătorindu-se imediat după nașterea minorului, la data de_ .
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu potrivit art.304 1C.pr.civ., tribunalul constată că recursul este fondat pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Tribunalul reține că din certificatul de naștere al minorului B. D. (depus doar în recurs - fila 3) rezultă că acesta este fiul pârâtului-recurent Muthi Viorel și s-a născut la data de 10 septembrie 2006. Rezultă astfel că într-adevăr la stabilirea pensiei de întreținere instanțele trebuie să se raporteze la existența a doi copii minori.
În acest sens trebuie să avem în vedere dispozițiile art. 529 alin. 2 Cod civil, conform cărora dacă întreținerea este datorată de un părinte pentru un copil, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său de muncă, pentru doi copii până la o treime, iar pentru trei sau mai mulți copii, până la jumătate din venituri. Pentru stabilirea pensiei de întreținere instanța de fond s-a raportat la venitul de 530 lei lunar realizat de pârâtul - recurent B. D., așa cum rezultă din adeverința eliberată de SC FAG International SRL (f.14 dosar fond).
Raportat la aceste noi date furnizate de pârâtul - recurent, se impune recalcularea cuantumului pensiei de întreținere stabilite de instanța de fond, iar tribunalul constată că pârâtul poate fi obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1/6 (jumătate din 1/3) din 530 lei, rezultând suma de 88,33 lei.
Având în vedere cele arătate mai sus, tribunalul în baza art. 312 alin. 1 teza I Cod procedură civilă va admite recursul formulat de pârâtul B. D. împotriva sentinței civile nr. 7938/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. _
2
, pe care o va modifica, în sensul că va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei B. A. Denisa, născută la data de_ prin Sentința civilă nr. 1175/2004 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr. 377/2004 de la suma de 57 lei lunar la suma de 88,33 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, respectiv_ și până la majoratul minorei ori noi dispoziții
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul formulat de pârâtul B. D., cu domiciliul în com. Tiha Bârgăului, sat T., Nr. 642B, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 7938/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, pe care o modifică, în sensul că:
- dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei B. A. DENISA, născută la data de_ prin Sentința civilă nr. 1175/2004 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr. 377/2004 de la suma de 57 lei lunar la suma de 88,33 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, respectiv_ și până la majoratul minorei ori noi dispoziții
Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. I. S. | M. | N. | S. | I. |
GREFIER
E. M. M.
Red/Dact: BISz/EMM
_ / 2 ex
Jud. fond: Abrudan O. D.
3
| ← Decizia civilă nr. 290/2013. Partaj bunuri comune soţi.... | Decizia civilă nr. 1008/2013. Pensie de întreţinere. Minori... → |
|---|
