Încheierea civilă nr. 148/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /a2
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 148/CC/A/2013
Ședința camerei de consiliu din_ Completul compus din: Președinte: O. R. G.
Judecător: C. -V. B. Grefier: A. -P. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelantul M. F. D. .
Soluționarea cererii are loc în camera de consiliu, fără citarea părților. La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, pe baza actelor de la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că prin cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelantul M. F. D. și înregistrată la data de_, pe rolul T. ului C., s-a solicitat recalcularea taxei judiciar de timbru în cuantum de 7729,83 lei, ce i-a fost comunicată la data de_ .
În motivare, petentul apelant M. F. D. arată că în apelul pe care l-a formulat împotriva Sentinței civile nr. 24952/2012, având ca obiect partajul bunurilor comune, a solicitat în primul rând anularea cererii de intervenție a lui H. R. A., ca netimbrată. Totodată, a contestat cuantumul sultei pe care trebuie să o plătească, în sumă de 254.156 lei. Taxa de timbru datorată este de 3% din valoarea contestată, deci la fond ar fi datorat 7624,68 lei. În căile de atac, taxa se reduce cu 50%, deci ar trebui să datoreze 3812,34 lei.
Analizând cererea, instanța reține următoarele:
În dosarul nr._, aflat în apel, tribunalul a stabilit în sarcina apelantului M. F. D. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 7729,83 lei. Conform notei de calcul de la fila 3 din dosarul de apel, s-a avut în vedere că apelantul susține calitatea de bun propriu asupra cotei de 2/3 din imobil construcție + tern - valoare 580.000 = 386.666, deci taxa este 3.988,83 lei și mai susține cota de contribuție 100% din valoarea de 2. lei - 3%/2 => 3741 lei. Total_ lei = 7729,83 lei.
Văzând cererea de apel formulată de apelantul M. F. D., instanța reține că acesta a susținut în apel că 1/3 din imobilul inițial era bunul său propriu, că a avut o contribuție de 100% la edificarea noii construcții și că valoarea din expertiză, la care s-a calculat sulta, este exagerată, imobilul valorând doar jumătate.
Așadar, instanța reține că se impune recalcularea taxei de timbru, astfel încât cererea de reexaminare urmează a fi admisă. La recalcularea taxei de timbru, instanța nu poate avea în vedere susținerile din cererea de reexaminare, în care se arată că apelul ar viza doar anularea ca netimbrată a
cererii de intervenție și cuantumul sultei, ci trebuie avute în vedere toate motivele de apel invocate de către apelantul M. F. D. în apelul formulat.
Astfel, pentru susținerea că 1/3 din imobil este bun propriu, se are în vederea valoarea terenului de 489.600 lei + construcții 17.337,6 lei și 1843,16 lei, rezultând 508.780,76 lei. cota de 1/3 înseamnă 169.563,58. la această valoare, taxa calculată potrivit art. 2 al. 1 din Legea nr. 146/1997 ar fi 5.002,86 lei, iar pentru apel taxa este de 2.501,43 lei.
Pentru motivul de apel privind contribuția de 100% la edificarea construcției noi, se are în vedere că prima instanță a reținut o cotă de 90% în favoarea reclamantului, deci pentru apel taxa se datorează la diferența de 10%, adică la valoarea de 9286,75 lei. La această sumă, taxa pentru fond ar fi de 668,16 lei, deci pentru apel este de 334,08 lei.
Pentru contestarea valorii imobilului și implicit a sultei, instanța are în vedere că apelantul a susținut că valoarea nu este nici jumătate din valoarea indicată în expertiza efectuată la fond. Așadar, la valoarea de 290.000 lei, reprezentând jumătate din valoarea stabilită în expertiză, taxa la fond ar fi de 7011 lei, iar pentru apel este de 3.505,5 lei.
Adunând 2.501,43 lei + 334,08 lei + 3.505,5 lei, rezultă taxa de timbru pentru apel în sumă de 6.341,01 lei.
În consecință, în temeiul art. 18 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, tribunalul va admite prezenta cerere de reexaminare a taxei de timbru și va stabili că taxa judiciară de timbru datorată de către apelantul M. F. D.
, pentru apelul formulat în dosarul nr._, este în cuantum de 6.341 lei.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelantul M. F. D. și în consecință:
Stabilește că taxa judiciară de timbru datorată de către apelantul M.
F. D. pentru apelul formulat în dosarul nr._ este în cuantum de 6.341 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
O. R. G.
Judecător,
-V. B.
Grefier,
-P. B.
Red.O.R.G./_ /2ex.
| ← Încheierea civilă nr. 135/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 57/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
