Încheierea civilă nr. 170/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.170/A/CC/2013 ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU D_ EMB. 2013
COMPLETUL COMPUS DIN: PREȘEDINTE: M. O. -S. JUDECĂTOR: DAN-I. T. GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare a taxei de timbru formulate de către petentul SS .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se prezintă petentul SS ,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, petentul solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată.
T. ul reține cauza în pronunțare, asupra cererii de reexaminare.
T. UL
Deliberând, reține că prin încheierea civilă nr. 145/A/CC/_ pronunțată în dosarul nr._ tribunalul a respins cererea de ajutor public judiciar formulate de formulată de apelantul S. Ș.
Pentru a pronunța această încheiere instanța a reținut că prin cererea formulată în prezentul dosar în ședința publică din data de_, apelantul a solicitat instanței acordarea ajutorului public judiciar, sub forma scutirii/eșalonării plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 6060 lei, taxă stabilită de instanță prin rezoluție judecătorească și comunicată prin citație (fila 5 dosar).
În motivarea cererii apelantul a arătat că nu are posibilități financiare, că singurul venit este pensia lunară de 620 lei.
Analizând cererea de acordare a ajutorului public judiciar prin prisma dispozițiilor legale incidente, a motivelor invocate și probelor administrate, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.6 din OUG nr.51/2008 lit.c ajutorul public judiciar se poate acorda sub forma scutirii, reducerii, eșalonării sau amânării de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege. Potrivit art.8 beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute de lege, persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni se situează sub
300 lei. În acest caz sumele ce constituie ajutor public se avansează în întregime de către stat. Dacă venitul mediu net este de 600 lei, atunci ajutorul se avansează de către stat în proporție de 50%.
Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România, iar conform art.9, la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, îndemnizații, onorarii, rente, chirii, profit din activități comerciale sau dintr-o
activitate independentă și alte asemenea, precum și sumele datorate periodic, cum ar fi chiriile și obligațiile de întreținere.
În dovedirea cererii apelantul a atașat declarația pe propria răspundere, autentificată sub nr.1993 din_ 3 de BNP Iordănescu Dan în care arată că de la data de_ și până în prezent nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar.
De asemenea, a depus la dosar un certificat de atestare fiscală emis de Primăria comunei M., Compartimentul Impozite și taxe locale, în care sunt menționate bunurile mobile impozabile cu care figurează înregistrat în evidențele primăriei, respectiv un autoturism Volkswagen și o remorcă Dethleffs, precum și o adeverință de venituri emisă de Administrația Financiară Turda în care se menționează faptul că petentul nu figurează în evidențele financiare cu venituri impozabile. S-a mai depus și un înscris în limba maghiară, care nu a fost luat în considerare de instanță, nefiind tradus.
Întrucât din actele depuse în susținerea cererii de ajutor public judiciar nu rezultă ce bunuri imobile impozabile deține apelantul, tribunalul nu a putut aprecia care este starea materială a acestuia, respectiv dacă starea materială îi permite acestuia achitarea taxei judiciare. Raportat la cuantumul pensiei pe care apelantul o încasează lunar, acesta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru reducere.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în temeiul dispozițiilor 15 din OUG nr.51/2008 tribunalul a respins ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar.
Împotriva încheierii menționate a formulat cerere de reexaminare apelantul S. Ș., solicitând admiterea cererii sale de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii sau eșalonării de la plata taxei de timbru.
În motivarea cererii apelantul a arătat că beneficiază de o pensie lunară de 426 lei și a atașat înscrisuri din care rezultă ce bunuri deține în proprietate și faptul că nu figurează în evidențele fiscale cu alte venituri impozabile.
În drept, a invocat dispozițiile art.8 din OUG nr.51/2008.
Analizând cererea de reexaminare, tribunalul reține că apelantul a depus la dosar decizia privind acordarea unor drepturi de pensie comunitară nr.264730/_ emisă de Casa județeană de pensii Cluj din care rezultă că beneficiază de o pensie în sumă de 426 lei, precum și traducerea unui extras de cont din care reiese că pensia menționată i-a fost virată în acest cont.
De asemenea, a depus o adeverință emisă de Comuna M. din care rezultă că figurează în evidențele fiscale, împreună cu G. E., cu o casă si terenul aferent situată în M., două terenuri situate în
intravilanul comunei M. cu destinația fânețe și arabil și un teren arabil situat în extravilanul comunei M. . Este de observat că aceste imobile fac obiectul litigiului dintre apelant și intimata G. E., iar prima instanță a dispus partajul bunurilor, apelantul fiind obligat să achite intimatei suma de 69.799, 52 lei, cu titlu de sultă.
În fine, s-a mai depus o adeverință emisă de S. Fiscal Municipal Turda din care rezultă că apelantul nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile.
Potrivit dispozițiilor art. 6 lit.d din OUG 51/2008 "ajutorul public judiciar se poate acorda în următoarele forme: scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, inclusiv a celor datorate în faza de executare silită";, iar conform art.8 din aceeași ordonanță, "beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni
anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat. Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România";.
Potrivit dispozițiilor art.9 din OUG 51/2008 "la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, indemnizații, onorarii, rente, chirii, profit din activități comerciale sau dintr-o activitate independentă și altele asemenea, precum și sumele datorate în mod periodic, cum ar fi chiriile și obligațiile de întreținere";.
Față de cele ce preced, tribunalul constată că în cauză apelantul nu a dovedit că se află în situația prevăzută de art.8 alin.1 din OUG nr.51/2008, pentru a scutirea în întregime de la plata taxei judiciare de timbru, insă consideră că sunt incidente dispozițiile alin.2 din textul legal menționat și pentru a nu limita accesul efectiv al justiție al apelantului, ținând cont și de cuantumul taxei judiciare de timbru, se impune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, în proporție de 50%, precum și eșalonarea plății sumei de 3030 lei în 24 rate lunare, scadente în data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite în parte cererea de reexaminare formulată de apelantul SS împotriva încheierii civile nr. 145/A/CC/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ului Cluj, pe care o modifică, în sensul că dispune reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru în sumă de 6060 lei stabilită în sarcina apelantului, precum și eșalonarea plății sumei de 3030 lei în 24 rate lunare, scadente în data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2013.
Încheierea se comunică Consiliului local al comunei M., direcția taxe și impozite.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică din 26 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
M. O. -S.
JUDECĂTOR, DAN-I. T.
GREFIER,
L. C.
Red. D.T./L.C./20 ianuarie 2014
| ← Încheierea civilă nr. 43/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 111/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
