Încheierea civilă nr. 135/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr._ /a1
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE nr.135/2013
Ședința camerei de consiliu din 20 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. O. -S.
Judecător D. T. Grefier A. P.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelantul T. R. Dumitru .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Judecarea cererii s-a dispus fără citarea părților.
făcut referatul cauzei, după care instanța reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
T. UL
Reține că în data de_ apelantul T. R. Dumitru a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, motivand că taxa stabilită prin citația comunicată la data de_ de Tribunalul Cluj nu a fost corect calculată.
În motivare s-a arătat că la fond a achitat o taxă de timbru de 6210 lei, astfel încat pentru apel, conform art.11 din L.146/1997 are obligația de a achita jumătate din această sumă respectiv 3150 lei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 11,18 din Legea nr.146/1997.
Analizând cererea de reexaminare, tribunalul constată că aceasta este neîntemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Prin sentința civilă nr.8613/2013 a Judecătoriei C. -N. a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul T. R. Dumitru, s-a constatat contribuția egală a părților la dobandirea apartamentului bun comun care a fost atribuit paratei, cu obligarea acesteia la plata sultei corespunzătoare față de reclamant, acesta din urmă a fost obligat la plata către parata a sumei de 800 lei reprezentand 50% din prețul obținut ca urmare a vanzării autoturismului marca Ford Mondeo, iar parata a fost obligată să plătească reclamantului contravaloarea imobilului apartament pentru perioada_ -_ .
Reclamantul a promovat apel împotriva acestei hotărari, criticand-o sub aspectul cotelor de contribuție stabilite, susținand că este greșită statuarea instanței cu privire la contribuția părților la dobandirea imobilului și a autoturismului, apelantul avand o contribuție de 80% în acest sens, solicitand efectuarea partajului țanandu-se seama de aceste contribuții, prin atribuirea în favoarea sa a apartamentului. Totodată a criticat soluția și sub aspectul sumei stabilite drept contravaloarea lipsei de folosință a imobilului în litigiu..
Contrar susținerilor petentului, se reține că în mod corect instanța de apel s-a raportat la valoarea de circulație a imobilului astfel cum a rezultat aceasta din hotărarea primei instanțe, respectiv 207.500 lei, nefiind relevantă valoarea avută în vedere de instanța de fond la stabilirea taxei judiciare de timbru pentru acea etapă procesuală .
Cum prin apel s-a solicitat constatarea contribuției apelantului de 80% la dobandirea imobilului și a autoturismului, devin aplicabile dispozițiile art. 3 lit.c din Legea nr.146/1997 conform cărora, cererile de partaj se timbrează cu 3% din valoarea masei partajabile, iar separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată în condițiile art. 2 alin. (1).
În consecință, în mod corect s-a stabilit taxa judiciară datorată de apelant, prin raportare la valoarea masei partajabile, și în funcție de valoarea contestată ,aplicandu-se totodată și dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997, rezultand taxa de 4565 lei .
Așa fiind, raportat la considerentele și dispozițiile legale arătate, în temeiul dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 146/1997, tribunalul urmează a respinge cerea de reexaminare formulată potrivit dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE M. IVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Respinge cererea de reexaminare formulată de apelantul T. R. Dumitru, dom. în C. -N., str. Albini nr.99, ap.63,jud. C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
M.
O. S.
D.
T.
GREFIER
P.
RED./DACT./M. ./ML _
| ← Încheierea civilă nr. 69/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 148/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
