Încheierea civilă nr. 868/2013. Ordonanţă preşedinţiala. Minori şi familie
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
INCHEIEREA CIVILA Nr. 868/2013
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. O. -S. JUDECĂTOR: D. -I. T.
JUDECĂTOR: E. L. GREFIER: A. P.
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a Încheierii civile nr.
184/CC/R/_, formulată de petentul D. O. L. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă reprezentanta intimateiSA L., av. Iluti A., lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța califică cererea de rectificare a Încheierii din_, de admitere a cererii de abținere, ca fiind cerere de completare a dispozitivului.
Nemaifiind alte cereri, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta recurentei solicită respingerea cererii de completare a dispozitivului, apreciind că dispozitivul Încheierii civile nr. 184/CC/R/2013 este pe deplin lămuritor, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de_ intimatul reclamant D. O. -L. a formulat cerere de rectificare a încheierii din_ de admitere a cererii de abținere.
În motivarea cererii intimatul a arătat că în considerarea prevederilor art. 32 al. 3 C.pr.civ., încheierea din_, de admitere a cererii de abținere, trebuia să cuprindă dispoziții privind măsura în care actele îndeplinite de judecătorii care s-au abținut urmează a fi păstrate-ce dispoziții se păstrează și ce dispoziții nu se păstrează.
Încheierea nu cuprinde această mențiune, instanța omițând-o sens în care apreciază că trebuie să fie rectificată, în temeiul art. 281 C.pr.civ, în sensul inserării că nici un act îndeplinit nu urmează a fi păstrat.
A mai arătat petentul că prin încheierea din_, instanța a respins excepția tardivității formulării recursului, excepție invocată de intimat, arătând că recursul formulat de pârâtă nu este tardiv pentru că citarea pârâtei în fața instanței de fond a fost nelegală. Instanța trebuia să se pronunțe strict pe comunicarea hotărârii în analizarea excepției tardivității
formulării recursului și luării hotărârii asupra acestei excepții, dar s-a pronunțat pe fondul recursului, hotărând asupra citării pârâtei, chestiune care excede excepției tardivității.
1
De aceea, nici un act îndeplinit de instanța formată de judecătorii care s-au abținut nu poate fi păstrat deoarece ar face inutilă judecarea în continuare a cauzei, influențând decisiv soluția ce se poate da.
Cu privire la dispozițiile aplicabile prezentei cereri, sunt incidente prevederile art. 281 C.pr.civ., de rectificare, în sensul că instanța a omis a se pronunța cu privire la măsura în care actele îndeplinite urmează a fi păstrate, fiind vorba despre o omisiune în sensul dispozițiilor art. 281 C.pr.civ.
În drept, s-a invocat art. 32 alin. 3, art. 281 C.pr.civ.
În ședința din 17 septembrie 2013, instanța a calificat cererea de rectificare a Încheierii civile nr. 184/CC/R/_ a T. ului C., Secția civilă, ca fiind o cerere de completare a dispozitivului acestei încheieri, potrivit art. 281².
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, T. ul constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 184/CC/R/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ului C., Secția civilă (f. 43), instanța a admis cererile de abținere formulate de judecătorii S. Ana-S., B. F. -S. și T. D., a încuviințat retragerea judecătorilor de la soluționarea dosarului nr._ al T. ului C., Secția civilă și s-a dispus repartizarea aleatorie a dosarului. În același timp, față de admiterea cererilor de abținere, a fost respinsă cererea de recuzare formulată de către petentul D. O. -L. .
În ședința publică din data de_, anterior formulării cererii de recuzare a întregului complet de judecată, instanța a îndeplinit acte de procedură, pronunțându-se și asupra excepției tardivității recursului în sensul respingerii, pentru motivele arătate în cuprinsul încheierii (f. 35).
Or, în condițiile în care cererile de abținere ale membrilor completului de judecată au fost admise, iar cererea de recuzare a fost respinsă ca lipsită de obiect, devin incidente dispozițiile art. 32 alin. 3 C.pr.civ., care dispune în sensul că "Încheierea prin care s-a hotărât recuzarea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de judecătorul recuzat urmează să fie păstrate";.
Analizând actele instanței de la termenul de judecată din data de _
, T. ul apreciază că se impune desființarea acestora în întregime, sens în care urmează să fie completată încheierea civilă prin care au fost soluționate cererile de abținere și cea de recuzare, cererea de completare a încheierii fiind întemeiată.
În lumina considerentelor arătate și în baza dispozițiilor art. 281² C.pr.civ., urmează să fie admisă cererea formulată de petentul D. O. -L.
, având ca obiect completarea Încheierii civile nr. 184/CC/R/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ului C., Secția civilă, și în consecință, se dispune completarea Încheierii civile nr. 184/CC/R/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ului C., Secția civilă, în sensul desființării tuturor actelor îndeplinite de judecătorii S. Ana-S., T. D. și B. F. -S., în privința cărora au fost admise cererile de abținere, acte consemnate în încheierea de ședință de la termenul din data de_ .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea formulata de petentul D. O. -L. avand ca obiect completarea Incheierii civile nr. 184/CC/R/_, pronuntata in dosar nr._ al T. ului C., Sectia civila, si in consecinta:
Completeaza Incheierea civila nr. 184/CC/R/_, pronuntata in dosarul nr._ al T. ului C., Sectia civila, in sensul ca desfiinteaza
2
toate actele indeplinite de judecatorii S. Ana-S., T. D. si B. F. -
S., in privinta carora au fost admise cererile de abtinere, acte consemnate in incheierea de sedinta de la termenul din data de_ .
Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2013.
Președinte, M. O. -S. | Judecător, D. -I. T. | Judecător, E. L. |
Grefier, A. P. |
A.P. 18 Septembrie 2013 Red./tehnored./E.L./L.C./_ /3 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 67/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... | Sentința civilă nr. 446/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... → |
|---|
