Sentința civilă nr. 975/2013. Ordonanţă preşedinţiala. Minori şi familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.975
Ședința publică din 22 februarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. R. M., judecător
C. C., grefier
Ministerul Public este reprezentat de d-na Stana Pompilia, procuror șef secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta D. G. DE A.
S. ȘI P. C. S.,
cu sediul în Z., str.Unirii nr.20, jud.S., privind și pe intimații C. S. M. J.
, cu sediul în J., str.P., nr.3B, județul
S., S. I. -R. și S. D. -E. , ambii cu domiciliul în comuna Benesat, sat
A., nr.10, județul S., având ca obiect măsura plasamentului în regim de urgență pe calea ordonanței președințială
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea cererii făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea pe fond a cauzei.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv a se dispune emiterea unei ordonanțe președințiale de plasament în regim de urgență în C. de primire în regim de urgență din cadrul
C. ui S. M. J. a copiilor S. I. -Daniel și S. Lucas-Andrei.
După verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, instanța socotindu-se lămurită, în temeiul art.150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată de D. G. de A. S. și P. C. S. se solicită a se dispune emiterea unei ordonanțe președințiale de plasament în regim de urgență în C. de primire în regim de urgență din cadrul C. ui S.
M. J. a copiilor S. I. -Daniel, născut la data de_ în loc. Z., jud.S., din părinții S. I. -R. și S. D. -E. și S. Lucas-Andrei, născut la data de_ în loc. Z., jud.S. din părinții S. I. -R. și S. D.
-E., cu domiciliul în comuna Benesat, sat A., nr.10, județul S. .
1
Cererea este motivată prin aceea că situația copiilor este periclitată în familie datorită comportamentului tatălui acestora, care consumă frecvent alcool și îi agresează fizic.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Situația celor doi copii a intrat în atenția Direcției Generale de A. S. și P. C. S. la data de 26 mai 2012, când Primăria Benesat a fost sesizată în legătură cu violențele fizice exercitate de tatăl copiilor.
La prima deplasare a reprezentanților Direcției Generale de A. S. și
P. C. S. din data de_ s-au constatat următoarele:
Părinții celor doi copii au divorțat în 2012, iar aceștia au fost încredințați spre creștere și educare la tatăl lor. Locuiesc împreună cu bunicii paterni și cu o mătușă.
Tatăl copiilor nu este încadrat în muncă, iar veniturile sale se compun din ajutorul social și din alocația primită de la stat. Cei trei locuiesc într-o singură cameră, care la data efectuării anchetei sociale era relativ bine întreținută.
La acea dată tatăl copiilor a susținut că poate să aibă în grijă de copii și că își va îndeplini responsabilitățile sale de părinte.
La cea de a doua vizită, din 13 februarie 2013, situația nu mai era aceeași. Tatăl lor nu era acasă, familia nu mai avea bani de lemne, spațiul nu era igienizat, iar în cameră nu era căldură. Unul dintre copii, Lucas Andrei, era acasă și îmbrăcat foarte gros din pricina condițiilor vitrege din cămin.
Celălalt băiat, I. Daniel, se afla la grădiniță, dar a reclamat tratamentul brutal al tatălui său, care exercită agresiuni fizice asupra copiilor. Toate acestea se petrec când se afla sub influența băuturilor alcoolice.
Nici bunicii paterni nu se pot ocupa de copii deoarece sunt bătrâni și bolnavi, iar starea lor de sănătate nu le permite să se ocupe și de copii.
Declarația tatălui care susține că dorește să se ocupe de copii săi nu este susținută de nici o probă.
Dimpotrivă atât copii cât și părinții săi, susțin că tatăl consumă alcool și este violent cu toți membrii familiei.
Față de aceste considerente, instanța constată că cei doi minori se află în pericol generat atât de iresponsabilitatea tatălui cât și de lipsurile materiale cu care se confruntă familia.
Așa fiind, instanța constată îndeplinite prevederile art.58-60 și 94 alin.(3) din Legea nr.272/2004 și art. 996-998 Cod procedură civilă.
Prin urmare, va admite cererea de ordonanță președințială formulată de D.
G. de A. S. și P. C. S. și va dispune măsura plasamentului în regim de urgență în C. de primire în regim de urgență din cadrul C. ui S.
M. J. a copiilor: S. I. -Daniel, născut la data de_ în Z. și S. Lucas-Andrei, născut la data de_ în Z., jud.S., ambii din părinții S. I.
-R. și S. D. -E., domiciliați în comuna Benesat, sat A., nr.10, județul S.
.
Conform prevederilor art.64 alin.3 din Legea nr.272/2004 drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana copiilor vor fi exercitate de Șeful C.
2
ui S. M. J., iar cele privitoare la bunurile copiilor de Președintele Consiliului Județean S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de D. G. de A.
S. și P. C. S. și dispune măsura plasamentului în regim de urgență în
de primire în regim de urgență din cadrul C. ui S. M. J. a copiilor: S. I. -Daniel, născut la data de_ în Z. și S. Lucas-Andrei, născut la data de_ în Z., jud.S., ambii din părinții S. I. -R. și S.
-E., domiciliați în comuna Benesat, sat A., nr.10, județul S. .
Drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana copiilor vor fi exercitate de Șeful C. ui, iar cele privitoare la bunurile copiilor de Președintele Consiliului Județean S. .
Executorie și provizorie.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Grefier,
P. R. M. C. C.
Red.PRM/_
Dact.CC/_ /7ex
Com.5ex/_
3
| ← Decizia civilă nr. 304/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... | Sentința civilă nr. 67/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... → |
|---|
