Sentința civilă nr. 1834/2013. Ordonanţă preşedinţiala. Minori şi familie
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1834
Ședința publică din 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. W.
G. ier M. H.
Ministerul Public reprezentat prin procuror Băgeag L. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea cererii formulate de petenta D. Generală de
A. S. și P. C. M., cu sediul în B. Mare, str. B., nr. 1, jud. M. în contradictoriu cu intimații C. R., domiciliată în B. M. str.
H., nr. 46A/1, jud. M., și C. D. aflat în stare de detenție la Penitenciarul Gherla Jud. C., având ca obiect plasament - ordonanță președențială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea petentei D. G. de A. S. și P. C. Maramureș - consilier juridic Coste Mădăraș A., se prezintă intimatul C. D., lipsă fiind intimata
C. R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța verificându-și competența, constată că revine instanțelor judecătorești competența generală de a soluționa cereri având ca obiect plasament, potrivit art. 95 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește competența materială, potrivit art. 124 alin. 1 din Legea 272/2004, se constată că revine T. ui, în primă instanță competența de a soluționa astfel de cereri, iar din punct de vedere teritorial revine T. ui în cărei circumscripție are domiciliul copilul competența de a soluționa cererea, potrivit art. 124 alin. 1 din Legea 272/2004.
Instanța constată că procedura de citare cu intimata C. R. este legal îndeplinită așa cum rezultă din înștiințare -fila 49, înștiințare care a fost afișată de către factorul poștal pe ușa imobilului unde figurează intimata cu domiciliul, cu mențiunea că actele sunt depuse la sediul instanței. Intimata C. R. nu s- a prezentat la instanță pentru a-și ridica actele.
Întrebat fiind de instanță intimatul C. D., adus de la Penitenciarul Gherla sub escortă, arată că se opune admiterii cererii privind instituirea plasamentului în regim de urgență a minorului C. Alex Manuel, dorește ca minorii rezultați din căsătoria cu intimata C. R. să rămână cu aceasta
întrucât consideră că mama minorilor este în măsură să se ocupe de aceștia. Totodată arată că este bolnav de diabet și în prezent este în detenție pentru infracțiunea de omor iar luare copiilor de la mamă l-ar afecta foarte mult și i-ar agrava boala. Intimatul C. D. depune la dosar o scrisoare medicală privind starea sa de sănătate.
Reprezentanta petentei D. G. de A. S. și P. C. M.
, consilier juridic Coste Mădăraș A. depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentanta Ministerului Public, procuror Băgeag L. arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând că părțile nu solicită administrarea altor probe decât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în temeiul art. 265, raportat la prevederile art. 258 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fondul cererii formulate.
Reprezentanta petentei D. Generală de A. S. și P. C.
M., consilierul juridic Coste Mădăraș A. solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată, să dispună pentru minorul C. Alex Manuel având CNP 5., născut în B. M., jud. M. la data de_, plasamentul în regim de urgență la asistent maternal profesionist Michnea M. ; delegarea exercițiului drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești cu privire la persoana minorului către asistentul maternal profesionist Michnea
M. ; iar cele cu privire la exercițiului drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești privind bunurile copilului către Directorul Direcției Generale de A.
S. și P. C. M. .
Reprezentanta Ministerului Public - procuror Băgeag L. formulează concluzii de admitere a cererii.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
T.
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, sub nr._, petenta D. Generală de A. S. și P. C. M. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimații C. D. și C. R. să dispună pentru minorul C. Alex Manuel având CNP 5., născut în B. M., jud.
M. la data de_, plasamentul în regim de urgență la asistent maternal profesionist Michnea M. ; delegarea exercițiului drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești cu privire la persoana minorului către asistentul maternal profesionist Michnea M. ; iar cele cu privire la exercițiului drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești privind bunurile copilului către Directorul Direcției Generale de A. S. și P. C. M. .
În motivarea cererii
s-a arătat că minorul este neglijat și se impune luarea măsurii plasamentului.
S-a solicitat soluționarea cererii fără citarea părților. Instanța a apreciat că se impune citarea părților și acestea au fot citate.
Pârâtul C. D. a fost prezent în instanță fiind adus de la Penitenciarul Gherla sub escortă și a arătat că se opune admiterii cererii, dorește ca minorii rezultați din căsătoria cu pârâta Ghereji R. să rămână cu aceasta, consideră că mama minorilor este capabilă să se ocupe de aceștia. A afirmat că este bolnav de diabet și în prezent este în detenție pentru infracțiunea de omor, luarea copiilor de la mamă l-ar afecta foarte mult și i-ar agrava boala, în condițiile în care el consideră că face eforturi pentru ca minorilor să le fie bine, acceptă să nu primească pachete în penitenciar, numai să le rămână minorilor mai multă mâncare.
Pârâta C. R., deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
În drept
au fost invocate prevederile art. 2, art. 55 lit. b, art. 65 alin. 2, art. 66 alin. 3, art. 94 alin. 3 și art. 131 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, cu modificări și completări, art. 192 și art. 411 alin. ultim C.proc.civ..
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul C. Alex Manuel provine din relația legal constituită a părinților având paternitatea recunoscută, din căsătoria celor doi au rezultat trei copii, unul dintre aceștia se află cu măsura de protecție la asistent maternal profesionist.
În anul 2012 tatăl minorilor a fost condamnat la 13 ani de detenție pentru omor, mama minorilor este beneficiara unei locuințe sociale, dar condițiile în care aceasta și copiii își duc traiul sunt improprii, locuința nefiind racordată la sistemul de electricitate, apă și gaz.
Mama nu manifestă interes pentru minori, aceasta i-a neglijat grav și i-a expus în repetate rânduri la mila publică pentru obținerea unor foloase materiale drept dovadă stau și numeroasele procese verbale de contravenție întocmite de Serviciul de Ordine Publică al Poliției Locale B. M. .
Minorul a fost internat în repetate rânduri la Secția de Pediatrie a Spitalului Județean fiind diagnosticat cu megacolon bilateral, constipație cronică, hipotrofie ponderală și carențe nutriționale, la ultima internare a minorului în spital mama acestuia a adresat injurii personalului medical, cerând externarea acestuia, datorită tensiunii acumulate s-a cerut intervenția poliției.
Datorită neglijării grave, a responsabilităților parentale, copii se află într-o situație de risc din punct de vedere al securității și integrității morale, fapt pentru care nu pot fi lăsați în grija mamei lor.
Din documentele depuse la dosar rezultă necesitatea urgentă de instituire a unei măsuri de protecție specială, în interesul superior al copilului, în privința minorului C. Alex Manuel, având în vedere starea de neglijare și mediul abuziv în care se află la acest moment alături de mama sa care refuză să consimtă la instituirea unei măsuri de protecție.
Raportat la constatările de mai sus, se reține că este în interesul minorilor să fie ambii plasați în regim de urgență la asistentul maternal profesionist, urmând ca reclamanta să ia măsurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Legea 272/2004 cu ultimele modificări.
Văzând și dispozițiile art. 996 și următoarele Cod procedură civilă, instanța va admite cererea conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță președențială formulată de reclamanta D.
G. DE A. S. ȘI P. C. M., cu sediul în B. M. str. B. nr. 1, jud. M., în contradictoriu cu pârâții C. R., domiciliată în B.
M. str. H., nr. 46/A/1, jud. M. și C. D. aflat în stare de detenție la Penitenciarul Gherla Jud. C. și în consecință:
Instituie măsura plasamentului în regim de urgență cu privire la minorul
C. Alex Manuel, născut în B. M. la data de_, fiul lui C. D. și R.
, având CNP 5., la asistent maternal profesionist Michnea M. .
Pe durata măsurii deleagă drepturile și obligațiile părintești privitoare la persoana minorului către asistentul maternal profesionist Michnea M. și cele privitoare la bunurile acestuia către Directorul Direcției Generale de A. S. și P. C. M. .
Executorie, fără somație și fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, apelul depunându- se la Tribunalul Maramureș- Secția I civilă B. M. str. Crișan nr. 3 jud. M.
.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
W. D. H. M.
Red.W.D/_
Tred H.M../._ /6ex. Com./4ex.
| ← Decizia civilă nr. 646/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... | Decizia civilă nr. 163/2013. Ordonanţă preşedinţiala.... → |
|---|
