Sentința civilă nr. 3306/2013. Stare civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.3306/F/2013 Ședința publică din: 19 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. | I. | ,judecător |
GREFIER: H. | V. |
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta A. M.
împotriva pârâtei P. B. DE J., având ca obiect stare civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă se prezintă reclamanta A.
M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reclamanta A. M. susține oral acțiunea așa cum este formulată în scris.
Arată că nu solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-și angaja avocat.
Tribunalul ridică și pune în discuție excepția de necompetență materială a Secției I-a Civilă a Tribunalului Bistrița-Năsăud în soluționarea cauzei, raportat la dispozițiile art.129 aliniatul 2 punctul 3, 130 aliniatul 2 Cod procedură civilă coroborate cu art.10 din Legea nr.554/2004 apreciind că solicitarea principală este de obligare a Primăriei la întocmirea deciziei de înfiere.
Cu privire la excepție, reclamanta A. M. lasă soluția la aprecierea instanței.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta A. M. a chemat în judecată pe pârâta P. B. de J., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la întocmirea decizie de înfiere, și la efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrele de stare civilă.
În motivarea cererii s-a susținut că reclamanta a fost înfiată în anul 1987 de către tatăl său vitreg, pe nume Bus. La data de_ i-a fost eliberat un certificat de naștere pe numele Bus M., dar decizia de înfiere nu s-a întocmit și actul în sine nu a fost înregistrat în registrele primăriei. Reclamanta a aflat de toate aceste aspecte doar în data de 15 august 2013, când a fost să solicite un duplicat al acelui certificat de naștere și când secretarul primăriei i-a comunicat faptul că actul de înfiere nu s-a întocmit.
Totodată reclamanta învederează că din cauza imposibilității procurării actului de stare civilă i se creează prejudicii, deoarece și-a pierdut locul de muncă din străinătate, sens în care se impune ca primăria să-i plătească despăgubiri.
În drept s-au invocat prevederile Legii 554/2004 și ale Legii 119/1996.
1
S-au anexat cererii copii certificate ale actelor de stare civilă deținute de reclamantă, precum și acte care atestă că aceasta a prestat anterior muncă în străinătate (f.2-6)
Pârâta, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
Efectuând verificările impuse de art. 131 din Codul de procedură civilă, tribunalul a ridicat și pus în discuție excepția necompetenței materiale a secției I civilă a tribunalului, raportat la natura cererii principale dedusă judecății.
Deliberând asupra excepției, tribunalul constată că instanța competentă material în soluționarea pricinii de față este cea de contencios administrativ.
Pretenția principală formulată de reclamantă este cea de obligare a autorității administrative la întocmirea unei decizii de înfiere, raportat la prevederile Codului familiei, în vigoare la vremea când reclamanta afirmă că s-a realizat actul de înfiere, act eminamente administrativ, emis în virtutea raporturilor de putere existente între autoritatea publică ( de stat) și cetățean. De altfel, reclamanta a și invocat în susținerea cererii sale prevederile Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Cererea de efectuarea a cuvenitelor mențiuni în registrele de stare civilă, guvernată de dispozițiile Legii 119/1996, modificată, este una cu caracter accesoriu față de pretenția principală, astfel că potrivit prevederilor art. 123 alin.1 și 2 din codul de procedură civilă este de competența instanței abilitate să judece cererea principală.
Drept consecință, în temeiul prevederilor art. 130 alin.2, coroborat cu art. 129 alin.2 pct. 3 și art. 10 alin.1 din Legea 554/2004, tribunalul urmează să admită excepția și să decline competența de soluționare a dosarului către Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Bistrița-Năsăud.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, și în consecință: Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta A. M.
domiciliată în comuna B., nr.125, Județul Bistrița-Năsăud împotriva pârâtei P. comunei B. de J. , cu sediul în B. de J., nr.125,Județul Bistrița-Năsăud, în favoarea Secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. H. V.
Red./Tehnored. S.I 2 ex
2
| ← Decizia civilă nr. 384/2013. Stare civilă | Decizia civilă nr. 1049/2013. Stare civilă → |
|---|
