ICCJ. Decizia nr. 1394/2004. Civil. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1394
Dosar nr. 10603/2004
Şedinţa publică din 23 februarie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 602 din 8 iulie 2003, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, s-a admis acţiunea formulată de reclamantul B.D. împotriva pârâţilor Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara şi Ministerul de Interne şi pârâţii au fost obligaţi să restituie reclamantului sumele reţinute cu titlu de contribuţie la asigurări de sănătate în procent de 7%, în perioada 1 martie 2000–30 aprilie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflaţie pentru fiecare lună, până la executarea hotărârii.
S-a respins acţiunea reclamantului faţă de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
S-a respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva C.N.A.S.
Împotriva sentinţei au declarat recurs pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara, care au fost respinse ca nefondate prin decizia civilă nr. 1950 din 6 octombrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor pronunţate în această cauză, considerând că au fost date cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
S-a solicitat admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor şi, pe fond, respingerea acţiunii introdusă de reclamant.
La termenul de judecată din 23 februarie 2005, instanţa a pus din oficiu în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii recursului în anulare.
Curtea constată că excepţia invocată este întemeiată.
Calea extraordinară de atac a recursului în anulare a fost suprimată începând cu data de 29 august 2003, când prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003 s-au abrogat prevederile art. 330–3304 C. proc. civ., texte de lege care reglementau recursul în anulare.
Aşa fiind, la data rămânerii irevocabile a sentinţei atacate, 6 octombrie 2003, calea de atac a recursului în anulare nu mai era în vigoare, iar recursul în anulare introdus împotriva hotărârilor menţionate este inadmisibil şi se va respinge pe acest temei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei nr. 1950 din 6 octombrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia şi a sentinţei nr. 602 din 8 iulie 2003 a Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1409/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1361/2004. Civil. Pretentii. Recurs → |
|---|
