ICCJ. Decizia nr. 2014/2004. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2014/2004
Dosar nr. 101/2003
Şedinţa publică din 9 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 4812 din 15 septembrie 2000, reclamanta, SC R.N. SA Braşov, a chemat în judecată pe pârâta, SC C.S. SA Eforie Sud, solicitând să fie obligată să-i lase în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în Eforie Sud, compusă din 900 mp teren şi construcţie.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, prin contractul de vânzare-cumpărare din 31 martie 1948, societatea A.A. SA, a cărei succesoare este, a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu, naţionalizat abuziv de statul român, în temeiul Legii nr. 119 din 11 iunie 1948.
Tribunalul Constanţa, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 103 din 22 februarie 2002, a respins acţiunea, cu motivarea că, în temeiul Legii nr. 119/1948, a fost naţionalizată societatea A.A. SA, fabrică română de vagoane, motoare, armament şi muniţii, bunurile din patrimoniul acesteia au intrat în proprietatea statului român, care a transferat fostei întreprinderi S.R. Braşov, numai un drept de administrare directă asupra construcţiei.
S-a mai menţionat că, prin HG nr. 1104/1990, s-a înfiinţat SC C.S. SA, în patrimoniul căreia a fost inclus, prin Ordinul nr. 154 din 26 aprilie 1991, al Ministerului Comerţului şi Turismului, bunul în litigiu, transferat prin protocolul din 13 noiembrie 2000, în patrimoniul SC C.S. SA.
Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 122 din 22 octombrie 2002, a admis apelul declarat de reclamanta, SC C.S. SA Braşov, împotriva sentinţei civile nr. 103 din 22 februarie 2002, a Tribunalului Constanţa, secţia civilă, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a admis acţiunea în revendicare.
S-a arătat că imobilul în litigiu a fost dobândit în proprietate de fosta societate pe acţiuni A.A. SA, precum şi că, în temeiul Legii nr. 15/1990 şi HG nr. 1104/1990, SC R.N. SA, în calitate de succesoare, a preluat activul şi pasivul acesteia, inclusiv imobilul în litigiu.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 122 din 22 octombrie 2002, a Curţii de Apel Constanţa, a declarat recurs SC C.S. SA, solicitând casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., şi susţinând, în esenţă, că, în temeiul Legii nr. 119/1948, imobilul în litigiu a fost naţionalizat, iar statul român a dobândit dreptul de proprietate asupra acestuia; prin HG nr. 141/1990 au fost înfiinţate, atât SC R.N. SA, cât şi SC C.S. SA; proprietarul bunului, prin ordinul nr. 154 din 26 aprilie 1991, a dispus ca imobilul în litigiu să intre în patrimoniul său.
Recursul urmează să fie admis ca fondat pentru următoarele considerente:
La data de 30 martie 1948, societatea A.A SA, fabrică română de vagoane, motoare, armament şi muniţii, prin contract de vânzare cumpărare autentic, a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în staţiunea Vasile Roaită, în prezent Eforie Sud, compus din 900 mp teren şi construcţii. La data de 11 iunie 1948, în temeiul Legii nr. 119, patrimoniul A.A. SA a fost naţionalizat, iar societatea a fost desfiinţată.
La data de 21 august 1948, a fost înfiinţată întreprinderea S.R. Braşov, unitate cu personalitate juridică. SC R.N. SA a fost înfiinţată în temeiul HG nr. 1104 din 10 octombrie 1990, prin preluarea activului şi pasivului Întreprinderii S.R.
Tot în temeiul HG nr. 1104 din 10 octombrie 1990, a fost înfiinţată şi SC C.S. S.A.
Statul român, în calitate de proprietar, a dispus ca imobilul, să fie inclus în patrimoniul SC C.S. SA, prin Ordinul nr. 154 din 26 aprilie 1991, al Ministerului Comerţului şi Turismului.
Reclamanta, SC R.N. SA, a formulat acţiune în revendicare de drept comun, întemeiată pe dispoziţiile art. 480 C. civ., mijloc juridic prin care cel ce pretinde că este proprietarul unui bun pe care nu îl posedă tinde să-l readucă în patrimoniu din posesia unui neproprietar.
Reclamanta, SC R.N. SA, nu a făcut, în speţă, dovada că imobilul revendicat este proprietatea sa.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va admite recursul, va casa Decizia curţii de apel şi va respinge apelul declarat împotriva sentinţei tribunalului, pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul, declarat de SC C.S. SA Eforie Sud, împotriva deciziei civile nr. 122 din 22 octombrie 2002, a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, pe care o casează şi respinge apelul, declarat de SC R.N. SA Braşov, împotriva sentinţei civile nr. 103 din 22 februarie 2002, a Tribunalului Constanţa, secţia civilă, pe care o păstrează.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2012/2004. Civil. Revendicare Lg. 10/2001... | ICCJ. Decizia nr. 1783/2004. Civil. L 10/2001. Recurs → |
|---|
