ICCJ. Decizia nr. 2061/2004. Civil. încuviintare executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2061
Dosar nr.7896/2004
Şedinţa de la 16 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea dată în camera de consiliu din 12 ianuarie 2004, Judecătoria Vălenii de Munte a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu constând în sentinţa penală nr. 254/2003 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte şi Decizia penală nr. 507/2003 a Tribunalului Prahova.
Cererea de executare silită a fost formulată de creditoarea urmăritoare C.C. privind obligaţia de plată a sumei de 10.000.000 lei datorată de debitorul urmărit R.D.
Împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite a declarat apel debitorul urmărit R.D., motivând că este nelegală şi netemeinică.
Citat pentru termenul de 23 februarie 2004 la instanţa de apel, cu menţiunea timbrării cererii de apel cu 42.500 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, apelantul nu şi-a îndeplinit această obligaţie, motiv pentru care Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 465 din 23 februarie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de debitorul urmărit.
Împotriva deciziei a formulat recurs creditoarea urmăritoare C.C., cerând casarea ei şi obligarea debitorului urmărit la plata cheltuielilor de judecată în apel, în sumă de 2.000.000 lei, onorar avocaţial, pe care instanţa a omis să le acorde, cu toate că au fost cerute şi dovedite.
Critica adusă de recurentă deciziei pronunţate de instanţa de apel este întemeiată.
La termenul de judecată din 23 februarie 2004, recurenta s-a prezentat la Curtea de Apel Ploieşti asistată de un avocat cu împuternicirea avocaţială aflată în dosar, onorariul acestuia fiind stabilit la 2.000.000 lei conform chitanţei nr. 893 din 23 februarie 2004. Avocatul apelantei a solicitat anularea apelului ca netimbrat şi obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Instanţa de apel nu a dat curs cererii privind plata cheltuielilor de judecată şi a omis să se pronunţe asupra lor şi drept urmare recursul se apreciază a fi fondat, se va admite, se va casa Decizia şi intimatul debitor urmărit va fi obligat la plata sumei de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată faţă de apelanta creditoare urmăritoare, cu menţinerea dispoziţiei din Decizia atacată privind anularea apelului ca netimbrat.
Ca urmare a admiterii recursului, intimatul debitor urmărit va fi obligat la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de recurentă în instanţa de recurs în sumă de 4.000.000 lei onorariu avocaţial, conform chitanţei existente la dosar, prin obligarea lui la plata acestei sumei faţă de recurenta creditoare urmăritoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite recursul declarat de creditoarea C.C. împotriva deciziei civile nr. 465 din 23 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă, pe care o casează şi obligă pe debitor la plata sumei de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată faţă de creditoare.
Menţine dispoziţia din Decizia atacată privind anularea apelului ca netimbrat.
Obligă pe intimatul R.D. la plata sumei de 4.000.000 lei cheltuieli de judecată în recurs faţă de recurenta C.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2375/2004. Civil. Pretentii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7243/2004. Civil → |
|---|
