ICCJ. Decizia nr. 4430/2004. Civil. încheiere carte funciara. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4430
Dosar nr. 9968/2004
Şedinţa publică din 26 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2004 la Judecătoria Timişoara, Biroul de Carte Funciară, petenta Administraţia Finanţelor Publice Timişoara, în calitate de creditor al SC A.T. SA Timişoara, a solicitat notarea în C.F. nr. 41236/A Timişoara şi 123072 Timişoara a litigiului nr. 442/COM/S/2004, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect declanşarea procedurii fiind reorganizarea şi falimentul, conform Legii nr. 69/1995.
Prin încheierea nr. 5391/2004, Judecătoria Timişoara, Biroul de Carte Funciară, a respins cererea formulată de petentă, cu motivarea că potrivit art. 84 lit. o) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Birourilor de Carte Funciară, notarea poate avea ca obiect sentinţa declarativă de faliment, iar petenta nu a făcut dovada declarării falimentului.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel Administraţia Finanţelor Publice Timişoara.
Prin Decizia civilă nr. 945 din 11 mai 2004, Curtea de Apel Timişoara a anulat ca netimbrat apelul declarat împotriva încheierii nr. 539/2004 pronunţată de Judecătoria Timişoara, Biroul de Carte Funciară.
Instanţa a reţinut ca prin rezoluţia de pornire a cererii din 27 aprilie 2004, s-a stabilit în sarcina apelantei obligaţia legală de a timbra apelul cu 17.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar şi că, deşi a fost citată pentru termenul din 11 mai 2004 cu menţiunea îndeplinirii acestei obligaţii, apelanta nu s-a conformat dispoziţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Administraţia Finanţelor Publice Timişoara, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Susţine recurenta că în calitate de unitate subordonată Ministerului Finanţelor Publice, este scutită de plata taxei de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, art. 26 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 şi art. 1 alin. (2) din OG nr. 32/1995.
Recursul va fi admis pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxă judiciară de timbru, cererile şi acţiunile, inclusiv căile de atac, formulate potrivit legii, de Ministerul Finanţelor Publice, indiferente de obiectul acestora, iar prin art. 26 alin. (2) din Normele Metodologice de aplicare a legii se precizează că sunt scutite de taxa judiciară de timbru şi unităţile din subordinea Ministerului Finanţelor Publice.
Art. 1 alin. (2) din OG nr. 32/1995 prevede că timbrul judiciar nu se aplică în cazurile în care nu se percepe taxă de timbru.
În raport de dispoziţiile legale evocate, Administraţia Finanţelor Publice Timişoara, în calitate de emitentă subordonată a Ministerului Finanţelor Publice, este scutită de plata taxei de timbru şi a timbrului judiciar, indiferent de obiectul acţiunilor şi căilor de atac formulate.
Drept urmare, constatând că Decizia instanţei a fost pronunţată cu încălcarea acestor dispoziţii legale, urmează a admite recursul, a casa hotărârea Curţii de Apel Timişoara, cu trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Administraţia Finanţelor Publice Timişoara împotriva deciziei civile nr. 945 din 11 mai 2004 a Curţii de Apel Timişoara, pe care o casează.
Trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea cererii de apel.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4425/2004. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4437/2004. Civil → |
|---|
