ICCJ. Decizia nr. 4476/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4476
Dosar nr. 10994/2004
Şedinţa publică din 27 mai 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată sub nr. 4037/2003 la Tribunalul Brăila, contestatorii B.O., Ş.R. şi F.A. au solicitat anularea dispoziţiei nr. 5 din 10 februarie 2002 emisă de Primăria Comunei Galbenu, prin care li s-a respins cererea de restituire în natură a suprafeţei de 15 ha teren agricol în extravilan şi a suprafeţei de 0,36 ha teren intravilan.
Au arătat că terenul revendicat este aferent morii ce a fost proprietatea tatălui lor, D.F., iar pârâta, în mod nejustificat, le-a respins cererea.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Tribunalul Brăila, prin sentinţa civilă nr. 346 din 14 octombrie 2003 a respins contestaţia ca nefondată, reţinând că potrivit dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 10/2001, nu intra sub incidenţa Legii 10/2001, terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea nr. 18/1991 şi Legea nr. 1/2000. Or, contestatorii nu au înţeles să uzeze de prevederile acestor acte normative.
Apelul declarat de contestatoarea B.O. împotriva acestei sentinţe şi prin care a solicitat admiterea cererii, a fost respins ca nefondat, cu motivarea asemănătoare celei date de instanţa de fond, prin Decizia civilă nr. 219 din 18 decembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs nemotivat în drept reclamanta, ea criticând soluţia, pentru greşita aplicare a prevederilor art. 8 din Legea nr. 10/2001. A depus la dosarul cauzei înscrisuri potrivit prevederilor art. 305 C. proc. civ.
Analizând actele şi lucrările dosarului în contextul criticii formulate Înalta Curte reţine că recursul este nefondat.
Ambele instanţe au examinat şi interpretat corect prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001, stabilind că nu s-a uzat de către contestatori de calea prevăzută de Legile nr. 18/1991 şi 1/2000 pentru reconstituirea dreptului lor de proprietate asupra terenurilor.
Aşa fiind, în mod corect s-a concluzionat ca prevederile Legii nr. 10/2001 nu sunt aplicabile.
În ceea ce priveşte înscrisurile depuse de reclamanta în recurs, acestea nu sunt noi, şi au fost prezentate şi instanţei de apel care a apreciat în mod corect că ele nu pot conduce la o altă concluzie decât respingerea contestaţiei pentru inaplicabilitatea prevederilor Legii nr. 10/2001.
În consecinţă, recursul declarat de contestatoare urmează a fi respins ca nefondat potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta B.O. împotriva deciziei nr. 219/A din 18 decembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4515/2004. Civil. Reziliere contract de... | ICCJ. Decizia nr. 4474/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
