ICCJ. Decizia nr. 4610/2004. Civil. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4610/2004
Dosar nr. 2671/2004
Şedinţa publică din 18 iunie 2004
Deliberând asupra chestiunii competenţei de soluţionare cererii de suspendare a executării, precum şi a recursului declarat de pârâtul, C.M.C., împotriva deciziei nr. 30/A din 30 ianuarie 2004 a Tribunalului Bacău, în favoarea Curţii de Apel Bacău, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4150, pronunţată de Judecătoria Bacău, la 30 iunie 2003, în dosarul nr. 1351/2003, a fost admisă acţiunea principală formulată de A.Gh. împotriva lui C.M.C., pârâtul fiind obligat să îi plătească reclamantului 20 000 de dolari S.U.A. „plătibili în lei, la cursul oficial din ziua executării", precum şi cheltuieli de judecată în valoare de 34 380 000 lei.
Totodată, a fost respinsă cererea reconvenţională, prin care pârâtul solicitase să se constate nulitatea unei convenţii încheiate de cele două părţi la 23 martie 2001 şi să fie obligat reclamantul să îi restituie 10 000 de dolari S.U.A. cu titlu de plată nedatorată.
Apelul declarat împotriva acestei hotărâri de pârâtul C.M.C. a fost admis prin Decizia civilă nr. 1129/A, pronunţată de Tribunalul Bacău, la 5 decembrie 2003, în dosarul nr. 8107/2003.
Ca urmare, sentinţa a fost anulată, iar cauza a fost reţinută în vederea rejudecării fondului.
La 6 februarie 2004, în acelaşi dosar, a fost pronunţată Decizia civilă nr. 30, prin care Tribunalul Bacău a admis acţiunea principală, obligându-l pe pârâtul, C.M.C., să îi plătească reclamantului 20 000 de dolari S.U.A. plătibili în lei, la cursul oficial din ziua executării şi, respectiv, 44 380 000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
De asemenea, a fost respinsă, ca nefondată, cererea reconvenţională.
La 16 februarie 2004, pârâtul, C.M.C., a declarat recurs împotriva acestei din urmă decizii, iar, la 8 aprilie 2004, acelaşi recurent a formulat o cerere prin care solicita ca, pe cale de ordonanţă preşedinţială, să se dispună suspendarea executării deciziei atacate.
Conform art. 2811 şi 299 C. proc. civ., cel de-al doilea articol menţionat având forma modificată prin OUG nr. 58/2003, publicată în M. Of. nr. 460 din 28 iunie 2003 şi intrată în vigoare la 27 august 2003, dosarul cauzei împreună cu declaraţia de recurs şi cea de suspendare a executării au fost înregistrate pe rolul secţiei civile a Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie cu nr. 2671/2004.
Ulterior, a intrat în vigoare Legea nr. 195/2004, pentru aprobarea OUG nr. 58/2003, prin care au fost aduse Codului de procedură civilă noi modificări.
Prin aceeaşi lege au fost înlăturate unele dintre modificările aceluiaşi cod, prevăzute, iniţial, de OUG nr. 58/2003, iar, în legătură cu anumite categorii de litigii, legea a instituit dispoziţii tranzitorii speciale.
Astfel, prin art. II alin. (2) şi (3) din Legea nr. 195/2004 s-a prevăzut că judecarea recursurilor declarate împotriva unor decizii, prin care tribunalele au soluţionat apeluri, sunt de competenţa curţilor de apel.
Această prevedere este pe deplin aplicabilă în cauza de faţă, întrucât recursul declarat de C.M.C. este îndreptat împotriva unei decizii pe care Tribunalul Bacău pronunţat-o ca urmare a apelului făcut de acelaşi pârât.
În consecinţă, Curtea urmează a se face aplicarea textelor de lege menţionate ca şi a prevederilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., în sensul declinării competenţei de judecare a recursului la instanţa menţionată.
Declinarea va fi, de asemenea, dispusă cu privire la cererea de suspendare a executării, întrucât soluţionarea acesteia revine, conform art. 300 alin. (2) C. proc. civ., instanţei competente să judece recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competenţa de soluţionare a cererii de suspendare a executării, precum şi a recursului declarat de pârâtul C.M.C. împotriva deciziei nr. 30/A din 30 ianuarie 2004 a Tribunalului Bacău, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4850/2004. Civil. Daune morale - art. 504 Cod... | ICCJ. Decizia nr. 4510/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
