ICCJ. Decizia nr. 5376/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 132/2003 pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă, a fost anulată ca netimbrată acțiunea civilă formulată de către reclamantul B.N. împotriva Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamantul nu s-a conformat prevederilor Legii nr. 146/1997 în sensul că nu a plătit taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, așa cum i s-a pus în vedere în ședința publică din 10 decembrie 2002; făcându-se în consecință aplicațiunea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
împotriva sentinței civile nr. 132/2003 reclamantul a declarat apel care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 91 din 29 mai 2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.
La 23 iunie 2003 reclamantul B.N. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 91 din 29 mai 2003, precizând în cererea de recurs că motivele de recurs le va depune în timp util după comunicarea hotărârii motivată, pronunțată în apel.
Din dovada de primire și procesul verbal de predare aflat la dos. 2777/2003 al Curții de Apel Cluj, rezultă că recurentului B.N. i s-a comunicat decizia civilă nr. 91/2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj la adresa pe care și-a ales-o prin cererea introductivă la instanța de fond, menținută și prin cererea de apel, la data de 19 iunie 2003.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii și potrivit art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Recurentul nu a respectat prevederile art. 303 C. proc. civ. în sensul că deși a declarat recursul în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., nu l-a motivat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 303 C. proc. civ., termen care a început să curgă la data de 19 iunie 2003 și s-a împlinit la 7 iulie 2003.
Așa fiind, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea a constatat că recursul de față este nul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5393/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5387/2004. Civil → |
|---|
