ICCJ. Decizia nr. 5562/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. 2890 din 2 martie 2004 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin reclamanta T.E. a chemat în judecată pe pârâtul T.I. solicitând să se declare desfăcută căsătoria încheiată de părți la data de 9 decembrie 1972.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin, prin sentința civilă nr. 1758 din 7 aprilie 2004 a declinat în favoarea Judecătoriei Reșița competența soluționării cauzei cu motivarea că părțile, au avut ultimul domiciliu comun în Reșița astfel încât revine instanței în circumscripția căreia s-a aflat cel din urmă domiciliu comun al soților competența de soluționare a pricinii, potrivit art. 607 teza I C. proc. civ.
Judecătoria Reșița, prin sentința civilă nr. 2530 din 8 iunie 2004 a declinat în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin competența soluționării cauzei, a constatat ivit conflict negativ de competență și a sesizat înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.
S-a reținut că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 607 teza II C. civ. potrivit cărora dacă nici unul din soți nu mai locuiește în circumscripția judecătoriei în care se află cel din urmă domiciliu comun, judecătoria competentă este aceea în circumscripția căreia își are domiciliul pârâtul.
S-a arătat că, potrivit declarațiilor părților, nici unul din soți nu mai locuiește în Reșița, unde au avut domiciliul comun precum și că pârâtul domiciliază în comuna Devesel, localitate aflată în circumscripția județului Drobeta Turnu Severin.
Curtea urmează să stabilească în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin competența soluționării cauzei pentru următoarele considerente:
Părțile, soți au avut ultimul domiciliu comun în orașul Reșița, județul Caraș Severin. La data introducerii acțiunii de divorț, reclamanta T.E. locuia în comuna Burila Mare, județul Mehedinți iar pârâtul T.I. în comuna Devesel, județul Mehedinți.
Potrivit art. 607 C. proc. civ., cererea de divorț este de competența judecătoriei în circumscripția căreia se află cel din urmă domiciliu comun al soților. Dacă nici unul dintre soți nu mai locuiește în circumscripția judecătoriei în care se află cel din urmă domiciliu comun, judecătoria competentă este aceea în circumscripția căreia își au domiciliul pârâtul.
Cu în speță nici unul dintre soți nu mai locuiește în domiciliul comun, revine Judecătoriei Drobeta Turnu Severin competenta soluționării cauzei întrucât în circumscripția acesteia își are domiciliul pârâtul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5718/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5489/2004. Civil → |
|---|
