ICCJ. Decizia nr. 6425/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6425
Dosar nr. 12707/2004
Şedinţa de la 17 noiembrie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 25 martie 2004 la Judecătoria Focşani reclamanta M.M. a chemat în judecată pe pârâta G.S. pentru partajarea bunurilor succesorale (6 terenuri situate în comuna Paltin, judeţul Vrancea) rămase de pe urma defunctei C.M., decedată la 12 decembrie 2002, cu ultimul domiciliu în comuna Vorona, judeţul Botoşani.
Prin sentinţa civilă nr. 1737 din 4 mai 2004 Judecătoria Focşani şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Botoşani în considerarea dispoziţiilor art. 14 C. proc. civ., potrivit cărora cererile privitoare la moştenire sunt de competenţa instanţei celui din urmă domiciliu al defunctului.
Prin sentinţa civilă nr. 4252 din 20 septembrie 2004 Judecătoria Botoşani şi-a declinat la rându-i competenţa în favoarea Judecătoriei Focşani reţinând că sunt incidente dispoziţiile art. 13 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanţa în circumscripţia căreia se află imobilele.
Prin aceeaşi sentinţă, constatând ivirea conflictului negativ de competenţă, ultima instanţă a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru rezolvarea conflictului.
Examinând conflictul negativ de competenţă astfel creat Înalta Curte constată:
Competenţa instituită prin art. 13 alin. (1) C. proc. civ. are în vedere numai acele litigii care au ca obiect bunuri imobiliare privite în individualitatea lor, nu însă şi bunuri imobiliare care fac parte dintr-o universalitate, cum este moştenirea.
Singura instanţă competentă teritorial pentru împărţeala bunurilor succesorale, care cuprind şi imobile, este instanţa indicată de art. 14 pct. 2 C. proc. civ., ale cărui dispoziţii cu caracter imperativ absolut sunt incidente şi în situaţia în care masa succesorală cuprinde bunuri imobile situate în circumscripţia altei sau altor instanţe decât cea de la ultimul domiciliu al defunctului, întrucât legiuitorul, aşezând norma de competenţă teritorială referitoare la succesiuni după aceea privitoare la cererile reale imobiliare, a înţeles să deroge de la dispoziţia înscrisă în art. 13 C. proc. civ.
Pentru cele ce preced, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., se va stabili competenţa soluţionării pricinii de faţă în favoarea Judecătoriei Botoşani, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei civile de partaj succesoral introdusă de reclamanta M.M. împotriva pârâtei G.S. în favoarea Judecătoriei Botoşani, căreia îi trimite dosarul pentru continuarea judecăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 646/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6431/2004. Civil. Actiune în constatarea... → |
|---|
