ICCJ. Decizia nr. 6440/2004. Civil. încetare interdictie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6440
Dosar nr. 2954/2004
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 16 din 15 ianuarie 2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea petentei D.C.L. în contradictoriu cu Primăria sectorului 6 Bucureşti şi curatorul D.S. prin care a solicitat încetarea măsurii punerii sub interdicţie dispusă prin hotărâre judecătorească cu motivarea că nu au încetat condiţiile ce au stat la baza punerii sub interdicţie.
Apelul declarat de petentă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca tardiv formulat prin Decizia nr. 511 din 20 noiembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
S-a reţinut din actele dosarului că petentei i-a fost comunicată sentinţa tribunalului la data de 12 februarie 2003 şi a declarat apelul la data de 1 august 2003, depăşind astfel termenul de 15 zile prevăzut de art. 284 C. proc. civ.
În termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta D.C.
Recurenta susţine în esenţă că, fiind o persoană pusă sub interdicţie s-a prezentat în instanţa de apel fără apărător, or, exista obligaţia ca să-i fie desemnat un apărător din oficiu.
De asemenea, se arată că, deşi a ştiut că atacarea sentinţei tribunalului poate avea loc în termen de 15 zile, a considerat că fiind o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu poate depune oricând şi oriunde în justiţie plângeri.
Din oficiu, Curtea a pus în discuţie excepţia de nulitate a recursului în raport de art. 302, art. 303 şi art. 306 C. proc. civ.
Astfel, art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Potrivit art. 3021 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. introdus prin OUG nr. 58/2003 se impune obligaţia ca cererea de recurs să cuprindă motivele de legalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor.
Art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că „indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele precizate de art. 304".
În cauza de faţă, susţinerile recurentei raportate la Decizia pronunţată de instanţa de apel prin care i-a fost respins ca tardiv declarat apelul, nu sunt susceptibile de a fi încadrate în vreunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. ceea ce atrage nulitatea recursului.
Faţă de cele ce preced şi în baza art. 306 C. proc. civ., Curtea va constata nul recursul declarat de petenta D.C.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de petenta D.C.L. împotriva deciziei nr. 511 din 20 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6438/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6448/2004. Civil → |
|---|
