ICCJ. Decizia nr. 6438/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6438
Dosar nr. 12872/200.
Şedinţa de la 18 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea dată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 2258/2003, la data de 13 octombrie 2003, s-a încuviinţat executarea titlului executoriu, sentinţa civilă nr. 504/2003 a Judecătoriei Ploieşti, instanţa reţinând că sunt îndeplinite condiţiile privind executarea silită.
Apelul declarat de debitoarea Ţ.V. împotriva acestei încheieri, a fost respins prin Decizia civilă nr. 295 din 18 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.
Instanţa de apel a reţinut, că prin exercitarea apelului împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite, apelanta nu poate repune în discuţie fondul litigiului, rezolvat irevocabil prin hotărârea a cărei executare silită a fost cerută.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea care, fără să invoce vreun motiv de recurs, susţine că în mod greşit averea tatălui său a fost dată numitului A.G. Arată recurenta că nu s-au avut în vedere actele depuse la dosar şi dispoziţiile art. 31 lit. b) C. fam. şi cere să se trimită cauza spre rejudecare.
Recursul este nul.
Conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Art. 306 C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la pct. 2, care se referă la motivele de ordine publică.
Motivele de recurs sunt stabilite limitativ de art. 304 pct. 1 – 10 C. proc. civ.
În cauză, debitoarea apelantă, căreia hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 27 noiembrie 2003, a declarat recurs la data de 8 decembrie 2003, fără să invoce vreun motiv de recurs, iar în declaraţia de recurs nu s-au formulat critici care să facă posibilă încadrarea în art. 304 C. proc. civ.
Aceasta se referă la nelegalitatea hotărârii de partaj, care constituie titlu executoriu, asupra căreia instanţa de fond şi cea de apel, în raport cu obiectul procesului (încuviinţarea executării silite), nu s-au pronunţat.
Prin urmare, deoarece faţă de obiectul cauzei şi de soluţia pronunţată prin hotărârea atacată, susţinerile recurentei nu sunt susceptibile de încadrare în motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 1 – 10 C. proc. civ., conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de debitoarea Ţ.V. împotriva deciziei civile nr. 295 din 18 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6431/2004. Civil. Actiune în constatarea... | ICCJ. Decizia nr. 6440/2004. Civil. încetare interdictie. Recurs → |
|---|
