ICCJ. Decizia nr. 6448/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6448
Dosar nr. 9355/200.
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2935 din 29 august 2003 pronunţată de Judecătoria Petroşani a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul B.A.N. împotriva pârâtei P.L. şi în consecinţă pârâta a fost obligată să-i permită acestuia să-i ia la domiciliul său pe minorii B.B.R. născut la 24 mai 1996 şi B.I.E. născută la 27 septembrie 2000, în perioada vacanţei de vară, o lună, respectiv în luna iulie.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 1.551.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a avut în vedere probele administrate, interesul minorilor precum şi dispoziţiile art. 43 alin. ultim C. fam.
Pârâta P.L. a declarat apel împotriva acestei hotărâri criticând-o ca fiind netemeinică.
Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 436/A din 28 noiembrie 2003 a admis apelul pârâtei şi a schimbat sentinţa judecătoriei în sensul că a încuviinţat ca reclamantul B.A.N. să aibă legături personale cu cei doi minori în prima şi a treia sâmbătă şi duminică din fiecare lună, între orele 1000 şi 1900 urmând să-i ia pe minori de la domiciliul pârâtei şi să îi aducă la ora stabilită.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa de apel a considerat că încuviinţarea ca reclamantul să-i ia la domiciliul său pe minori pentru o perioadă de o lună ar echivala cu o măsură a reîncredinţării minorilor, fapt inadmisibil în raport de existenţa unei hotărâri judecătoreşti irevocabile prin care minorii au fost deja încredinţaţi apelantei.
Astfel, având în vedere interesul minorilor dat de vârsta acestora, starea de sănătate, nevoia de o strictă supraveghere precum şi dreptul intimatului – reclamant de a avea legături personale cu copiii săi, instanţa a încuviinţat ca tatăl copiilor să-i ia din domiciliul apelantei în prima şi a treia sâmbătă şi duminică din fiecare lună, între orele 1000 – 1900 urmând să îi aducă la ora stabilită.
În termenul prevăzut de lege, reclamantul B.A.N. a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel.
Recursul declarat la data de 31 decembrie 2003 a fost motivat la data de 12 noiembrie 2004.
Din oficiu, Curtea a supus dezbaterii excepţia nulităţii recursului care nu a fost motivat în termenul defipt de lege.
Astfel, art. 301 C. proc. civ. prevede că „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Potrivit art. 303 C. proc. civ. „recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte".
Totodată, art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
În cauza de faţă, motivele de recurs depuse la data de 12 noiembrie 2004 în condiţiile în care Decizia instanţei de apel a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 29 decembrie 2003, se situează în afara termenului legal de 15 zile calculat de la data comunicării hotărârii.
Curtea a verificat şi din oficiu Decizia instanţei de apel şi a constatat că nu sunt motive de ordine publică care să atragă nulitatea acesteia.
Faţă de cele ce preced şi în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va constata nul recursul declarat de reclamantul B.A.N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul B.A.N. împotriva deciziei civile nr. 436/A din 28 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul să plătească intimatei-pârâte P.L. suma de 704.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6440/2004. Civil. încetare interdictie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6458/2004. Civil → |
|---|
