Hotărâre. Amânarea pronunţării hotărârii. Lipsa încheierii de consemnare a dezbaterilor. Consecinţe
| Comentarii |
|
Neîntocmirea încheierii de dezbateri constituie o nulitate ce rezultă din încălcarea dispoziţiilor art. 147 C. pr. civ. şi face imposibilă exercitarea controlului judiciar, cu privire la legala compunere a instanţei, la prezenţa părţilor, ordinea dezbaterilor, conţinutul concluziilor şi cererilor formulate precum şi la alte împrejurări esenţiale referitoare la modul în care au decurs dezbaterile, astfel că hotărârea pronunţată, în lipsa acestei încheieri este nulă.
(Secţia civilă, decizia nr. 1213 din 11 februarie 2004)
- Extras -
Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a civilă, prin sentinţa nr. 553 din 30 mai 2001, a respins acţiunea reclamantelor ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă.
Soluţia tribunalului a fost confirmată de Curtea de.Apel Bucureşti, Secţia a lll-a civilă, cate, prin decizia nr. 54/A din 6 februarie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamante.
împotriva deciziei date în apel, prin care s-a menţinut sentinţa tribunalului, au declarat recurs reclamantele care au susţinut că hotărârile date în cauză sunt nelegale întrucât, cu actele de stare civilă şi certificatul de moştenitor nr. 56/1969, au dovedit că sunt succesoarele autorilor comuni care au dobândit în proprietate nemişcătorul revendicat.
Recursul este fondat pentru un motiv de ordine publică ce a fost invocat şi urmează a fi rezolvat conform art. 306 C. pr. civ.
La instanţa de apel dezbaterile au avut loc la data de 30 ianuarie 2002 şi instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la 6 februarie 2002, când a fost dată decizia ce face obiect al recursului de faţă. Examinând actele dosarului, se constată că încheierea din 30 ianuarie 2002, când s-a dezbătut apelul reclamantelor, nu a fost întocmită, ea lipsind din dosar.
Potrivit art. 147 C. pr. civ., dezbaterile urmate în şedinţă se vor trece în încheierea de şedinţă, care va fi semnată de judecători şi de grefier.
încheierea de şedinţă reprezintă actul procedural în care se consemnează conţinutul dezbaterilor din cadrul unei şedinţe de judecată constituind o sinteză fidelă a activităţii desfăşurate în instanţă de toţi participanţii procesuali.
Textul citat impune în mod expres obligaţia întocmirii unei încheieri de şedinţă pentru fiecare termen de judecată, astfel încât sancţiunea nulităţii operează cu atât mai mult în ipoteza în care instanţa a omis să întocmească încheierea, situaţia fiind de natură a vătăma interesele părţilor.
Neîntocmirea încheierii de dezbateri constituie o nulitate ce rezultă din încălcarea dispoziţiilor art. 147 C. pr. civ. şi face imposibilă exercitarea controlului judiciar. Neîntocmirea încheierii de dezbateri face de neverificat aspectul privind respectarea regulilor de procedură referitoare la legala compunere a instanţei, la prezenţa părţilor, ordinea dezbaterilor, conţinutul concluziilor şi al cererilor formulate, precum şi la alte împrejurări esenţiale referitoare la modul în care au decurs dezbaterile, astfel că, decizia pronunţată în apel în lipsa acestei încheieri este nulă.
Faţă de cele ce precedă, recursul reclamantelor a fost admis, s-a casat decizia dată de Curtea de Apel Bucureşti şi s-a trimis cauza la aceeaşi instanţă în scopul rejudecării apelului declarat de reclamante.
| ← Imobil preluat de stat în baza Decretului nr. 223/1974.... | Daune morale solicitate în baza art. 504 C. pr. pen., de... → |
|---|
