ICCJ. Decizia nr. 10002/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 10002
Dosar nr. 9803/2005
Şedinţa publică din 2 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 744 din 24 septembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Iaşi s-a admis acţiunea formulată de reclamantele Ş.E. şi D.J. în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului Iaşi.
A fost anulată în parte dispoziţia nr. 2347 din 18 februarie 2004 emisă de pârât, în ce priveşte art. 1 alin. (1) al acesteia.
S-a dispus restituirea prin măsuri reparatorii în echivalent către reclamante a imobilelor-construcţie situate în Iaşi.
În considerente s-a reţinut, în esenţă, că reclamantele şi-au dovedit calitatea de persoane îndreptăţite la restituire şi că imobilul a fost preluat abuziv de stat, motiv pentru care dispoziţia emisă de Primarul municipiului Iaşi prin care s-a respins notificarea reclamantelor a fost anulată.
Împotriva acestei decizii a declarat apel Primarul municipiului Iaşi, iar prin Decizia civilă nr. 281 din 13 mai 2005 Curtea de Apel Iaşi a admis apelul şi a schimbat în parte sentinţa în sensul că a dispus restituirea prin măsuri reparatorii în echivalent către reclamante a imobilelor-construcţie situate în Iaşi, corespunzător cotelor coindivize cuvenite acestora.
Au fost păstrate restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Instanţa de apel a reţinut în considerente că reclamantele şi-au dovedit calitatea de persoane îndreptăţite la restituirea imobilului-construcţie, imobil ce a fost preluat de stat fără întocmirea vreunei formalităţi legale.
S-a mai reţinut însă că restituirea prin echivalent trebuie limitată doar la cotele ideale prevăzute pentru ascendenţii reclamantelor, ale căror succesoare sunt, respectiv câte o cotă indiviză de 1/12 din imobil.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Iaşi, invocând motive de netemeinicie şi nelegalitate, întemeindu-şi criticile pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurentul susţine că reclamantele nu au făcut dovada dreptului de proprietate asupra construcţiilor aflate pe teren şi a deţinerii imobilului la data deposedării abuzive.
Intimatele-reclamante au formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului şi menţinerea deciziei pronunţate de Curtea de Apel Iaşi.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce succed:
Din înscrisurile aflate la dosar rezultă că reclamantele sunt moştenitoarele defunctei S.M., calitatea de succesoare fiind dovedită cu certificatul de moştenitor nr. 155 din 9 ianuarie 1967 şi certificatele de calitate de moştenitor nr. 34 din 8 iunie 2004 şi nr. 36 din 12 iunie 2001.
Dovada dreptului de proprietate al reclamantei a fost făcută cu actele juridice translative de proprietate (contractele de vânzare-cumpărare nr. 1126 din 18 februarie 1925 şi nr. 4416 din 22 august 1929) şi istoricul de rol fiscal pentru anii 1952-1954 şi 1964-1967.
Corect au reţinut instanţele anterioare că imobilul în litigiu a fost preluat în mod abuziv de către stat, fără întocmirea vreunei formalităţi legale şi, prin urmare reclamantele, în calitate de succesoare ale defunctei S.M., au calitatea de persoane îndreptăţite, în accepţiunea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 10/2001, la restituirea prin măsuri reparatorii în echivalent, în conformitate cu dispoziţiile art. 9 alin. (2) şi art. 11 alin. (8) din aceeaşi lege şi proporţional cu cotele indivize stabilite pentru ascendenţii reclamantelor (cum reiese din certificatul de moştenitor nr. 155/1967).
Prin urmare, reclamantele făcând dovada dreptului d proprietate şi a calităţii lor de persoane îndreptăţite la restituirea prin echivalent, criticile formulate de pârât în recursul declarat sunt nefondate, motiv pentru care acesta se va respinge pentru considerentele arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Iaşi împotriva deciziei nr. 281 din 13 mai 2005 a Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10119/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 986/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
