ICCJ. Decizia nr. 10126/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 10126

Dosar nr. 10.173/1/2005

(nr. vechi 2448/2005)

Şedinţa publică din 8 decembrie 2006

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea introductivă reclamanta T.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei Nămoloasa judeţ Galaţi, anularea deciziei nr. 40 din 26 octombrie 2001 emisă de Primăria comunei Nămoloasa şi obligarea pârâtei la restituirea terenului de 900 mp în natură sau prin echivalent.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că a solicitat prin notificarea nr. 663 din 10 octombrie 2001 restituirea în natură a imobilului teren în suprafaţă de 900 mp situat în comuna Nămoloasa, în intravilan.

Prin sentinţa civilă nr. 547 din 27 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Galaţi s-a respins acţiunea formulată de reclamantă.

Instanţa de fond a reţinut că imobilul a fost confiscat pentru neplata impozitului, astfel încât intră sub incidenţa art. 2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 10/2001.

Apelul declarat de T.G.(moştenitorul reclamantei T.N. decedată la 27 martie 2003) a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 120A din 18 septembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.

Instanţa de apel a reţinut că în cauză nu s-a făcut dovada că neplata impozitului s-a datorat unor motive independente de voinţa proprietarului.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs T.G.

În motivarea recursului, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ. se arată că instanţa de apel a omis să examineze proba cu înscrisuri şi a făcut o aplicare greşită a dispoziţiilor Legii nr. 10/2001.

Recurentul arată că s-a depus titlul în baza căruia moara ţărănească amplasată pe terenul în suprafaţă de 900 mp aflată în intravilanul comunei Nămoloasa, judeţul Galaţi a trecut în proprietatea statului.

În cadrul probei cu înscrisuri, recurentul a depus la dosar certificatul de moştenitor nr. 193 din 30 iunie 2003 eliberat de Biroul Notarului Public T.R., din care rezultă că este unicul moştenitor al reclamantei T.N. decedată la 27 iunie 2003.

Recursul este fondat.

Recurentul a depus procesul-verbal din 1 decembrie 1960 emis de Sfatul Popular al comunei Lieşti din care rezultă că terenul în suprafaţă de 900 mp şi moara ţărănească situate în comuna Nămoloasa au intrat în proprietatea statului în baza Decretului nr. 221/1960.

Decretul nr. 221/1960, a avut un caracter abuziv, deoarece avea un caracter preferenţial pentru recuperarea creanţelor datorate statului.

În atare situaţie sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 lit. d) din Legea nr. 10/2001.

Faţă de împrejurarea că instanţele au făcut o aplicare greşită a acestui text de lege, în baza art. 312, art. 314 C. proc. civ. se va admite recursul, se va casa Decizia recurată, precum şi sentinţa civilă nr. 547 din 27 noiembrie 2002 pronunţată de Tribunalul Galaţi.

Se va admite acţiunea formulată de reclamanta T.N. şi continuată de T.G., se va anula dispoziţia nr. 40 din 26 octombrie 2001 emisă de Primăria comunei Nămoloasa, judeţul Galaţi.

Faţă de faptul că terenul nu poate fi restituit în natură, pe el ridicându-se alte construcţii, aşa cum arată reclamanta în acţiune, pârâta va fi obligată la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent conform Legii nr. 247/2005 şi normele de aplicare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul T.G. împotriva deciziei nr. 120 din 18 septembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi pe care o casează precum şi sentinţa nr. 547 din 27 noiembrie 2002 a Tribunalului Galaţi.

Admite acţiunea reclamantului T.G., anulează dispoziţia nr. 40 din 26 octombrie 2001 a Primăriei Nămoloasa şi obligă pârâta la acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent conform Legii 247/2005 şi a normelor de aplicare.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 decembrie 2006.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 10126/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs