ICCJ. Decizia nr. 1176/2005. Civil

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Suceava, la data de 21 octombrie 2002, reclamantul J.D. a solicitat anularea dispoziției nr. 63 din 19 septembrie 2002, emisă de Primarul comunei Frătăuții Noi, prin care i s-a respins cererea pentru restituirea în natură a imobilului casă și anexe, situat în comuna Frătăuții Noi nr. 413 proprietatea fratelui său J.G., decedat la 18 februarie 1991.

Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 174 din 11 martie 2003, a respins ca nefondată acțiunea, reținând pe de o parte că reclamantul a renunțat la succesiunea după fratele său, că J.G. a fost condamnat pentru crime de război și nu din motive politice și că în sfârșit imobilul în litigiu este proprietatea unui terț (J.I.D.).

împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul, criticând-o ca nelegală întrucât a făcut dovada cu înscrisuri a legăturii de rudenie existentă între el și defunctul J.G. și că prima instanță a schimbat temeiul juridic al acțiunii atunci când reține că fratele său a fost condamnat politic.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 76 din 26 septembrie 2003, a respins, ca nefondat apelul declarat de reclamantul J.D.

Pentru a hotărî astfel, a reținut că reclamantul și-a dovedit calitatea de moștenitor al fratelui său J.G., decedat la data de 18 februarie 1991, însă a renunțat la această succesiune, așa încât, fiind renunțător și nu străin de succesiune prin neacceptare nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 4 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, care se referă la repunerea în termenul de acceptare doar a moștenitorilor din cea de-a doua categorie.

împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul J.D., pe care nu l-a motivat în fapt și în drept.

Ca atare, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost constatat nul, în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1176/2005. Civil