ICCJ. Decizia nr. 1661/2005. Civil
| Comentarii |
|
în dosarul nr. 7004/2003, Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, (denumită astfel la înregistrarea cauzei) a fost investită cu soluționarea recursului declarat de recurentul-debitor P.Ș. împotriva deciziei nr. 927 din 25 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția civilă.
Prin decizia nr. 3386 din 6 mai 2004, înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul debitor P.Ș., împotriva deciziei nr. 927 din 25 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția civilă.
în motivarea deciziei, în esență, s-a reținut că, motivele de recurs, ca de altfel și cele de apel, vizează executarea însăși a sentinței civile nr. 7653 din 20 noiembrie 2000 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr. 654/2000 și nu vicii privind încuviințarea acesteia.
împotriva deciziei acestei curți, în temeiul art. 317 pct. 1 C. proc. civ., a formulat contestație în anulare P.Ș., motivând că pentru termenul din 6 mai 2004, când s-a judecat recursul, l-a strigarea cauzei a solicitat amânarea, după care a plecat la poștă pentru a achita taxa judiciară de timbru, astfel că recursul s-a judecat în lipsa sa.
Contestația în anulare nu este întemeiată.
Potrivit art. 317 pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii.
Din cuprinsul textului enunțat rezultă posibilitatea folosirii acestei căi de atac de către partea față de care procedura de citare, pentru ziua când s-a soluționat cauza, nu a fost îndeplinită legal.
în speță, susținerile contestatorului nu se vădesc a fi întemeiate.
în realitate, în dosarul nr. 7004/2003 al acestei curți, în care s-a pronunțat decizia contestată, procedura de citare a fost îndeplinită legal cu toate părțile.
în cauza menționată, la termenul de judecată din data de 6 mai 2004, contestatorul a fost prezent, a primit un exemplar de pe întâmpinare, nu a solicitat termen pentru a lua la cunoștință, solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat, depunând concluzii scrise.
Prin urmare, în raport de cele reținute mai sus, contestația în anulare este neîntemeiată și a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1675/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1656/2005. Civil → |
|---|
