ICCJ. Decizia nr. 1896/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 28 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul civil nr. 7921/2001, a fost admisă cererea formulată de petentul U.F. și s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței penale nr. 2452 din 9 octombrie 2002 a Judecătoriei Galați, definitivă prin decizia penală nr. 29 din 10 ianuarie 2003 a Tribunalului Galați.
împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul N.V., susținând că este nemulțumit de achitarea inculpatului U.F.
Prin decizia nr. 201 din 4 decembrie 2003, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a anulat ca netimbrat apelul declarat de debitorul N.V.
Instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat și că, potrivit art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Instanța a mai reținut că deși i s-a pus în vedere prin citație să timbreze cererea cu 34.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, apelantul nu și-a onorat obligația de plată.
împotriva acestei decizii a declarat recurs debitorul.
Recursul declarat de debitor este nul.
Potrivit dispozițiilor art. 3021alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor.
Conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și de instanță din oficiu.
în recursul declarat, debitorul nu aduce critici deciziei prin care, s-a anulat apelul ca netimbrat, susținând numai că este nemulțumit de hotărârea pronunțată.
Acest aspect face ca recursul declarat de debitor să nu fie motivat, deoarece susținerile din cererea de recurs nu se referă la nici unul din motivele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ., situație în care operează nulitatea prevăzută de art. 306 alin. (1) din cod.
Pentru considerentele ce preced, a fost constatat nul recursul declarat de debitor.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2105/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 192/2005. Civil → |
|---|
