ICCJ. Decizia nr. 2015/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 3114 din 8 decembrie 2003, Judecătoria Deva, a admis acțiunea reclamantei A.A.M., în contradictoriu cu pârâții B.N.R. și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București.
Prin această sentință pârâta B.N.R. a fost obligată să-i restituie reclamantei bijuteriile confiscate prin procesul-verbal din 15 decembrie 1977 întocmit de Serviciul Municipiului Deva și anume un inel de damă de 18 karate în greutate de 5,61 grame și o pereche de cercei din aur alb de 18 karate în greutate de 6,21 grame.
A fost respinsă acțiunea față de pârâtul Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara pentru constatarea nulității procesului-verbal de contravenție.
împotriva acestei sentințe pârâta D.G.F.P. Hunedoara în numele și pentru Ministerul Finanțelor Publice a declarat apel, arătând că potrivit Normelor Metodologice de Aplicare a O.U.G. nr. 190/2000 aprobate prin H.G. nr. 1344/2003, calitatea procesuală pasivă aparține B.N.R. și în consecință solicită admiterea apelului și respingerea acțiunii față de Ministerul Finanțelor Publice.
Prin decizia civilă nr. 546 din 7 aprilie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca tardiv apelul declarat de pârâtă.
în motivarea deciziei s-a reținut că apelul a fost declarat peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea instanței de fond fiind comunicată la 2 februarie 2004, iar apelul a fost înregistrat la 19 februarie 2004.
împotriva acestei decizii, aceeași pârâtă a formulat recurs în temeiul art. 304 pct. C. proc. civ.
în motivarea recursului pârâta a arătat că apelul a fost declarat în termen și nu poate fi reținută excepția tardivității.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 284 alin. (1) C. proc. civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Termenul pe zile se calculează, potrivit art. 101 alin. (1) C. proc. civ. după sistemul exclusiv, adică pe zile libere, neintrând în calcul nici ziua din care el curge și nici ziua în care se sfârșește.
Verificând și analizând actele dosarului cauzei se constată că la 2 februarie 2004 Ministerul Finanțelor Publice a primit copia de pe dispozitivul hotărârii civile nr. 3114/2003 a Judecătoriei Deva iar la 19 februarie 2004 (data poștei - fila 4 dosar, instanță de apel) a fost depus apelul pârâtei D.G.F.P. Hunedoara în numele și pentru Ministerul Finanțelor Publice.
Cum termenul de 15 zile libere a început în 3 februarie 2004 și s-a împlinit în 17 februarie 2005, rezultă că apelul este declarat peste termen, în consecință recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1980/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2054/2005. Civil → |
|---|
