ICCJ. Decizia nr. 2007/2005. Civil
Comentarii |
|
Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 14078 din 30 octombrie 2003, a admis în parte acțiunea modificată formulată de reclamanta RA E.D.P.P. Constanța în contradictoriu cu pârâta M.H., a obligat-o pe pârâta să plătească reclamantului suma de 926.898 lei, chirie restantă și a dispus rezilierea contractului de închiriere încheiat de părți la data de 17 octombrie 1977.
Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia civilă nr. 543 din 19 mai 2004 a admis "apelul" declarat de pârâta M.E. împotriva sentinței civile nr. 14077 din 30 octombrie 2003 a Judecătoriei Constanța prin care a schimbat-o în tot în sensul că a respins acțiune.
împotriva deciziei civile nr. 543 din 19 mai 2004 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, a declarat recurs RA E.D.P.P. Constanța a solicitat casarea în termenul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că deși pârâta a fost somată să plătească suma datorată cu titlu de chirie, aceasta nu s-a conformat.
Recursul este inadmisibil.
Capătul principal de acțiune pe care prima instanță a fost investită să-l soluționeze, a fost obligarea pârâtei să plătească o sumă de bani mai mică de 200 milioane lei.
Potrivit art. 2821alin. (1) C. proc. civ. astfel cum a fost introdus prin O.U.G. nr. 138/2000, nu sunt supuse apelului, printre altele, hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principială privind obligații de plată a unei sume de bani în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv.
Art. 299 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului.
în speță, curtea de apel a fost investită să soluționeze un recurs declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în primă instanță de judecătorie, nesupusă apelului.
Prezenta cerere reprezintă recurs la recurs și a fost respinsă ca inadmisibilă pentru a nu încălca autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile prevăzută de art. 1201 C. civ.
← ICCJ. Decizia nr. 2/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1847/2005. Civil → |
---|