ICCJ. Decizia nr. 2158/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1309 din 25 aprilie 2003 Judecătoria Buftea, a admis excepția autorității lucrului judecat și a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanții T.C. și T.L. împotriva pârâților E.T. și E.E.
Judecătoria S.A.I. admite o acțiune în evacuare a părților din prezenta cauză, potrivit sentinței civile nr. 2435 din 8 noiembrie 1991, iar Judecătoria Buftea, prin sentința civilă nr. 1340 din 3 mai 2001, constată că aceștia au devenit prin efectul legii, proprietarii suprafeței de 1000 mp teren situat în comuna Chiajna sat Roșu, jud. Ilfov, pe care s-a edificat imobilul din litigiu.
Prin hotărârile menționate mai sus, s-a tranșat definitiv proprietatea asupra terenului și construcțiilor, reținându-se incidența art. 166 C. proc. civ.
Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 2256/A din 27 noiembrie 2003 a respins ca nefondat apelul reclamantului T.C., împotriva sentinței civile nr. 1309 din 25 aprilie 2003, cu motivarea că existând titluri definitive și irevocabile de proprietate în favoarea intimaților-pârâți, chestiunea proprietății nu mai poate fi discutată pe cale judecătorească.
împotriva deciziei tribunalului, a declarat recurs reclamantul care a invocat netemeinicia și nelegalitatea deciziei, susținând oral excepția de ordine publică a necompetenței tribunalului de a soluționa apelul.
înalta Curte de Casație și Justiție, constatând întemeiată excepția, a admis recursul, a casat decizia recurată și a trimis cauza la Curtea de Apel București, ca instanță competentă să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 1309/2003 pronunțată de Judecătoria Buftea.
O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă a intrat în vigoare la 28 august 2003, iar potrivit acesteia hotărârile date în primă instanță la judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
Decizia tribunalului pronunțată ulterior datei de 28 august 2003, respectiv la 27 noiembrie 2003, ca instanță de apel este nelegală.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2141/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2172/2005. Civil → |
|---|
