ICCJ. Decizia nr. 2137/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin adresa nr. 887/C/1930/ din 21 septembrie 2004 Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Judiciară Civilă, a înaintat recursul în anulare declarat de Procurorul General al României împotriva sentinței civile nr. 590 din 26 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, și deciziei civile nr. 2068 din 15 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, în cauza privind pe C.V. ș.a. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție a județului Hunedoara, Ministerul Administrației și Internelor și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. București.
Instanța a pus în discuția părților excepția inadmisibilității exercitării căii de atac a recursului în anulare, în raport de dispozițiile art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003 și Legii nr. 195/2004.
Reprezentantul Ministerului Public a susținut că recursul în anulare este admisibil față de dispozițiile art. 725 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea primei instanțe rămânând supusă căilor de atac prevăzute de Codul de procedură civilă, în vigoare la data pronunțării.
Recursul în anulare este inadmisibil.
Art. 330 C. proc. civ., în prezent abrogat prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003 avea următorul conținut: "Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, poate ataca cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile.
Anterior abrogării art. 3301C. proc. civ. stipula că recursul în anulare se poate declara în termen de 1 an de la data la care hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă.
Este adevărat că potrivit art. 725 alin. (4) C. proc. civ., hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate, dar textul mai dispune că rămân valabile și termenele pentru exercitarea căilor de atac.
în speță, hotărârea primei instanțe sentința civilă nr. 590 din 26 iunie 2003, a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 2068 la data de 15 octombrie 2003, deci ulterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, respectiv datei de 28 august 2003, când potrivit art. I pct. 17 recursul în anulare fusese abrogat.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003, recursul în anulare a fost respins, ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2107/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2145/2005. Civil → |
|---|
