ICCJ. Decizia nr. 2332/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 359 din 17 iunie 2003 Tribunalul Vâlcea, secția civilă, s-au admis în parte atât acțiunea reclamantei SC S. SA Drăgășani cât și cererea reconvențională formulată de pârâta N.E. A fost obligată pârâta N.E. la plata sumei de 1.519.427.961 lei cu titlu de daune și 51.895.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. A fost obligată reclamanta SC S. SA Drăgășani la plata sumei de 4.906.109.000 lei cu titlu de daune și 136.132.085 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.
Au fost compensate, în parte, creanțele și cheltuielile de judecată între părți, iar în urma acestei operațiuni juridice, a fost obligată reclamanta SC S. SA Drăgășani la plata sumelor de 3.386.681.039 lei cu titlu de daune și 84.237.000 lei cheltuieli de judecată către pârâta N.E.
Soluția tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, care, prin decizia nr. 135/A din 25 septembrie 2003, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanta SC S. SA Drăgășani și de pârâta N.E.
împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs atât reclamanta SC S. SA Drăgășani, cât și pârâta N.E.
Odată cu recursurile, părțile au depus la dosar și contractul de tranzacție autentificat sub nr. 2110 din 13 noiembrie 2003 de B.N.P. P.I., cu sediul în municipiul Drăgășani, tranzacție în finalul căreia au cerut înaltei Curți de Casație și de Justiție să pronunțe o hotărâre de expedient, conform art. 271 - 273 C. proc. civ.
Având în vedere tranzacția autentificată, în temeiul art. 271 - 273 C. proc. civ., au fost admise recursurile declarate de reclamantă și de pârâtă, au fost casate decizia și sentința și s-a luat act de învoiala părților, care a fost înserată în dispozitivul prezentei decizii.
"S-a cerut autentificarea prezentului înscris:
CONTRACT DE TRANZACȚIE
între: SC S. SA Drăgășani, cu capital integral autohton, cu sediul în mun. Drăgășani, județul Vâlcea, cu cont, deschis la B.R.D., agenția Drăgășani, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr., cod fiscal, reprezentată legal prin director D.M., domiciliată în mun. Drăgășani, județul Vâlcea, identificată cu C.I., eliberată de poliția mun. Drăgășani, în baza delegației nr. 981/2003, emisă de SC S. SA, Drăgășani și în baza procesul-verbal încheiat la data de 10 noiembrie 2003, în ședința Consiliului de Administrație și----------------------------------------------------------------------------------------------
N.E., cu domiciliul în mun. Sibiu, județul Sibiu, prin mandatar N.I., cu domiciliu în mun. Sibiu, județul Sibiu, în baza procurii aut. sub nr. 3.046/2003, de BNP B.R.G., Sibiu, -------------------------------
părți în procesul civil, dosar nr. A/3942/2003, a Curții de Apel Pitești, având ca obiect daune, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 135/A/2003, definitivă, cu drept de recurs și pe care ambele părți au atacat-o cu recurs, în vederea terminării acestui proces, a intervenit această înțelegere, care are următorul cuprins:-------------------------------------------------------------------------
Prin sentința civilă nr. 359 din 17 iunie 2003, a Tribunalului Vâlcea, pronunțată în dosarul nr. 3778/2003, s-a admis în parte acțiunea civilă de pretenții, introdusă de SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, cu precizările și completările ulterioare, iar N.E. a fost obligată la plata sumei de 1.519.427.961, lei daune, plus 51.895.000 lei, cheltuieli de judecată.
Prin aceeași sentință s-a admis și cererea reconvențională introdusă de N.E., cu completările ulterioare, iar SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, a fost obligată la plata sumei de 4.906.109.000 lei, daune, plus 136.132.085 lei, cheltuieli de judecată.--------------------------------------------------
Tribunalul Vâlcea, prin sentința susmenționată, a compensat în parte creanțele și cheltuielile de judecată între părți, iar în urma acestei operațiuni juridice de compensare, a obligat SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, să plătească E.N., următoarele sume: 3.386.681.039 lei, daune și 84.237.080 lei, cheltuieli de judecată.---------------------------------------------------
împotriva acestei sentințe, ambele părți am declarat apel, soluționat de Curtea de Apel Pitești, prin decizia civilă nr. R. 135/A din 25 septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. A/3942/2003, decizie prin care s-au respins ca nefondate ambele apeluri și s-a menținut sentința Tribunalului Vâlcea.------
împotriva acestei decizii definitive, în termen legal am declarat recurs ambele părți, urmând ca dosarul să fie înaintat spre soluționare înaltei Curți de Casație și Justiție.--------------------------------------------
Pentru ca noi părțile să stingem definitiv litigiul dintre noi, am ajuns la următoarea înțelegere:------
Eu N.I., mandatar al mamei mele N.E., în numele și pentru aceasta, pretind ca SC S. SA Drăgășani, să-i plătească suma de 1.418.000.000 (unmiliardpatrusuteoptsprezecemilioane) lei, din care 1.358.000.000 (unmiliardtreisutecincizecișioptmilioane) lei, reprezintă daune, iar 60.000.000 (șasezecimilioane) lei, reprezintă cheltuieli de executare, sumă pe care am primit-o integral, astăzi, data autentificării prezentului contract de tranzacție, cu ordinele de plată nr. 166 din 10 noiembrie 2003 (pentru suma de 441.666.744 lei, consemnată la CEC, sucursala Drăgășani, pe numele E.N.) și nr. 168 din 13 noiembrie 2003 (pentru suma de 976.333.256 lei, sumă virată la B.R.D., sucursala Drăgășani, în contul mandatarului N.I., nr. SV 5920303300).---------------------------------------
Eu D.M., reprezentant legal al SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, în numele și pentru această societate, declar că sunt de acord să plătim E.N., prin mandatarul său N.I., suma de 1.418.000.000 lei, din care 1.358.000.000 lei, reprezintă daune, iar 60.000.000 lei, reprezintă cheltuieli de executare, sumă a fost achitată integral, în baza celor două ordine de plată susmenționate.-------------------Eu N.I., mandatar al E.N., primind suma de 1.418.000.000 lei, de la SC S. SA, Drăgășani, județul Vâlcea, înțeleg să pun capăt executării silite a sentinței civile nr. 359/2003, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, definitivă și investită cu formulă executorie, executare silită pornită de mama mea împotriva acestei societăți comerciale.----------------------
Noi părțile contractante, declarăm că, la data încheierii prezentului contract de tranzacție, nu mai avem nici o pretenție, de nici o natură, una față de cealaltă, legată de acest litigiu.--------------------------------
Această înțelegere scrisă, reprezintă voința noastră liberă, neviiciată și o vom depune la instanța competentă, pentru a fi înaintată odată cu dosarul, la înalta Curte de Casație și Justiție, cu rugămintea de a fi consfințită printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, în temeiul art. 271 - 273 C. proc. civ.------
Taxele ocazionate de perfectarea acestui contract de tranzacție, sunt în sarcina societății comerciale.-------------------------------------------------------------
Tehnoredactat și autentificat la Biroul Notatrului Public P.I. din Drăgășani, astăzi, 13 noiembrie 2003, în 6 exemplare.--------------
Părți contractante
SC S. SA N.E.
Prin reprezentant D.M. prin mandatar
Director General ss/indescifrabil
ss/indescifrabil
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2271/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2287/2005. Civil → |
|---|
