ICCJ. Decizia nr. 2634/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 5564 din 28 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Arad a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SCCA T. Arad în contradictoriu cu pârâtul R.P. și a fost dispusă rectificarea încheierii nr. 8926/2003, prin care s-a notat în C.F. nr. 50985 Arad, nr. top 3924/15/2, 3924/16/2/XXIV, în foaia de proprietate, procesul intentat de pârât reclamantei, pentru stabilirea prețului de vânzare al apartamentului și naționalizarea acestor mențiuni de sub B2, în foaia de sarcini a C.F. nr. 50585 Arad, nr. top 3924/15/2, 3924/16/2/XXIV.
Apelul declarat de pârât împotriva sentinței a fost respins, prin decizia nr. 485 din 25 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâtul, susținând în esență că, înscrierile au fost legal făcute în cartea funciară, în baza deciziei nr. 566/1993 a Curții de Apel Timișoara.
Recursul este nul.
Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, care, în prezenta cauză este de 15 zile de la comunicarea deciziei atacate, potrivit art. 301 și art. 303 alin. (1) și (2) din același cod.
Or, recurentului i-a fost comunicată decizia curții de apel la data de 14 aprilie 2004 (fila 12), iar motivele de recurs au fost expediate prin poștă la data de 24 martie 2005, cu mult după expirarea termenului susmenționat.
Așa fiind și întrucât nu există motive de ordine publică de natură a atrage casarea deciziei, a fost constatat nul recursul.
La cererea intimatei, conform art. 274 C. proc. civ., recurentul a fost obligat la plata sumei de 3.000.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli de transport.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2626/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2617/2005. Civil → |
|---|
