ICCJ. Decizia nr. 2755/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 440 din 17 iunie 2003, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă, a admis în parte acțiunea civilă introdusă de reclamantul Consiliul Județean Bistrița-Năsăud împotriva pârâților C.I., C.E., O.T., O.A., C.G., C.V., C.L., C.U. și C.T., dispunând exproprierea pentru cauză de utilitate publică și intabularea în cartea funciară ca domeniu public al județului a suprafeței de 65 mp din proprietatea pârâților O.T. și O.A. contra despăgubirilor în sumă de 1.300.000 lei și a suprafeței de 75 mp din proprietatea pârâților C.I. și C.E. contra despăgubirilor în sumă de 11.160.00 lei.
Apelul declarat de pârâții C.I., C.E. și C.G. a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 216/A din 20 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.
Decizia instanței de apel a fost comunicată pârâților apelanți la data de 4 noiembrie 2003, iar la data de 17 decembrie 2003 pârâții C.I. și C.E. au declarat recurs, intitulat impropriu "apel".
Recursul astfel declarat a fost motivat în fapt la data de 24 martie 2005, iar ulterior recurenții au completat motivele recursului.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii, iar potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2).
Față de cele arătate și văzând că nu există motive de ordine publică în sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., recursul de față a fost constatat nul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2637/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2664/2005. Civil → |
|---|
