ICCJ. Decizia nr. 2666/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 1491/R din 9 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați s-a constatat perimat recursul declarat de revizuientul S.G. contra deciziei nr. 4 din 2 noiembrie 2002 a Tribunalului Brăila.
Contra deciziei de perimare revizuentul a declarat recurs invocând motive de fond.
Recursul este, însă, inadmisibil.
Revizuentul a cerut la 17 iulie 2002 revizuirea deciziei civile nr.91/2002 a Tribunalului Brăila, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul său contra sentinței civile nr. 512/2002.
Ambele decizii date în recurs și în revizuire sunt irevocabile.
Prin urmare, recursul declarat contra deciziei nr. 4/2002 era inadmisibil, dar, după epuizarea termenului legal, a fost perimat prin decizia de față, nr. 1491/2003, recurată de revizuent.
Așadar, cât timp recursul contra deciziei din revizuire era inadmisibil la Curtea de apel și recursul contra deciziei de perimare a acestui recurs are aceeași natură, dispoziția din art. 253 alin. (2) C. proc. civ. fiind aplicabilă numai în cazul unui recurs admisibil.
în consecință, recursul a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2787/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2670/2005. Civil → |
|---|
