ICCJ. Decizia nr. 2667/2005. Civil
| Comentarii |
|
Tribunalul Vrancea, secția civilă prin sentința civilă nr. 1 din 11 iunie 2003 a admis acțiunea formulată de reclamanții T.M.M. și T.M.N. în contradictoriu cu Primăria orașului Odobești, Prefectura județului Vrancea și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, a anulat dispoziția nr. 103 din 5 iulie 2002 emisă de Primarul orașului Odobești și a stabilit la 626.262 lei valoarea construcțiilor și la 168.490.140 lei valoarea terenului.
S-a reținut că greșit prin dispoziția nr. 103 din 5 iulie 2002 a Primarului orașului Odobești a fost respinsă cererea prin care reclamanții au solicitat restituirea în natură a imobilului situat în Odobești, sau acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent în condițiile Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia civilă nr. 172 din 6 noiembrie 2003 a admis apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 145 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Vrancea pe care a schimbat-o în parte în sensul că a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins din acest motiv, acțiunea față de acest pârât.
împotriva deciziei civile nr. 172 din 6 noiembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă, a declarat recurs Primăria orașului Odobești.
Curtea urmează să constate nul recursul pentru următoarele considerente:
Decizia instanței de apel a fost comunicată Primăriei orașului Odobești la data de 16 decembrie 2003.
Cum recursul nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de art. 301 C. proc. civ., curtea a aplicat dispozițiile art. 306 alin. (1) din același cod și a constatat nul recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2729/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2658/2005. Civil → |
|---|
