ICCJ. Decizia nr. 3069/2005. Civil
| Comentarii |
|
Reclamanta I.A. a chemat în judecată pe pârâtele P.N. și B.A.M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie dispusă revocarea contractului de donație autentificat sub nr. 17707/1994 la notariatul de Stat județean Timiș.
Prin sentința civilă nr. 9988 din 3 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Timișoara a fost respinsă acțiunea.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței a fost respins, prin decizia nr. 219 din 25 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta, fără a-l motiva.
Recursul este nul.
Conform art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
în același sens, în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, care, în prezenta cauză este de 15 zile de la comunicarea deciziei atacate, potrivit art. 301 și art. 303 alin. (1) și (2) din același cod.
Or, recurentei i-a fost comunicată decizia atacată la data de 24 martie 2004, a declarat recurs în termenul legal, fără însă a-l motiva nici până astăzi, 18 aprilie 2005, dată la care termenul susmenționat este expirat.
Așa fiind și întrucât nu există motive de ordine publică de natură a atrage casarea deciziei, a fost constatat nul recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3096/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3083/2005. Civil → |
|---|
