ICCJ. Decizia nr. 3211/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea din data de 30 iulie 2003 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București în dosarul nr. 2519/2003, s-a admis în parte cererea de încuviințare a executării silite înaintată de Biroul de Executori Judecătorești E.&P. la cererea creditorilor P.G.Ș., L.A., B.M., I.G., P.V., P.G. și R.M. și s-a încuviințat executarea silită prin poprire până la concurența sumelor datorate în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 17743 din 11 septembrie 2002 a Judecătoriei Iași, creanțe ce vor fi actualizate de executorul judecătoresc, respingându-se capătul de cerere privind cheltuielile de executare.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 482 din 25 martie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de debitoare împotriva încheierii instanței de fond, reținând în esență că s-au adus critici care erau de natură a fi invocate la dezbaterea litigiului pe fond sau pe calea unei contestații la executare.
împotriva acestei decizii a declarat recurs debitoarea, arătând că prin decizia civilă nr. 338/E din 1 aprilie 2004, Tribunalul Iași a casat sentința civilă nr. 17743 din 11 septembrie 2002 a Judecătoriei Iași.
Recursul este fondat.
Deși aparent recursul este nemotivat, în realitate el este numai defectuos formulat, debitoarea invocând o decizie prin care s-a casat sentința civilă nr. 17743 din 11 septembrie 2002 a Judecătoriei Iași.
Din examinarea deciziei civile nr. 338/E din 1 aprilie 2004 a Tribunalului Iași, reiese că prin aceasta a fost desființat însuși titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 17743 din 11 septembrie 2002 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 2305/2002, a cărei executare silită a fost încuviințată în cauza ce formează obiectul prezentului litigiu.
în consecință, întrucât nu se poate încuviința executarea silită în baza unui titlu executoriu desființat, recursul a fost admis, casându-se decizia atacată și încheierea Judecătoriei sectorului 3 București, în raport de dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3223/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3005/2005. Civil → |
|---|
