ICCJ. Decizia nr. 397/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 397.
Dosar nr. 12152/200.
Şedinţa publică din 13 mai 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1007 din 30 octombrie 2003 pronunţată de Judecătoria Pucioasa a fost respinsă, pentru autoritate de lucru judecat, acţiunea în revendicare formulată de reclamanta N.M. împotriva pârâţilor N.E., N.G.C. şi N.C.
S-a reţinut că în raport de sentinţa civilă nr. 5080/2000 a aceleiaşi instanţe este întrunită tripla identitate prevăzută de art. 1201 C. civ.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost anulat ca netimbrat prin Decizia civilă nr. 411 din 18 februarie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti.
Împotriva deciziei reclamanta a declarat recurs.
Acesta este nemotivat şi cum nu există motive de casare de ordine publică va fi constatat nul conform prevederilor art. 306 C. proc. civ.
Văzând şi dispoziţiile art. 274 C. proc. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta N.M. împotriva deciziei nr. 411 din 18 februarie 2004 a Curţii de apel Ploieşti, secţia civilă.
Obligă recurenta la 1.500.000 lei cheltuieli de judecată către intimaţii pârâţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4107/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4090/2005. Civil → |
|---|
