ICCJ. Decizia nr. 4095/2005. Civil. încheiere de sedinta. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4095
Dosar nr. 8082/2005
Şedinţa publică din 18 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 635 din 11 iunie 1997, hotărârea definitivă şi irevocabilă, Tribunalul Alba a admis acţiunea formulată de reclamantul D.I. şi a obligat pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice să-i plătească suma de 3.000.000 lei „reprezentând cheltuieli de judecată". În realitate, conform considerentelor sentinţei, reclamantul a cerut obligarea pârâtului la daune materiale şi morale în cuantum de 3.000.000 lei rezultate din arestarea şi condamnarea pe nedrept.
La data de 24 iunie 2003 reclamantul D.I. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, pentru a se dispune actualizarea sumei la care pârâtul a fost obligat prin sentinţa civilă nr. 635 din 11 iunie 1997 a Tribunalului Alba.
Tribunalul Alba, secţia civilă, prin sentinţa nr. 408 din 12 august 2003, a admis în parte acţiunea reclamantului şi a obligat pe pârât să-i plătească „suma de 75.000 lei, cu titlu de actualizare sumă".
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul.
Investită cu soluţionarea căii de atac, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, din oficiu, prin încheierea din 19 noiembrie 2003, a suspendat, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., judecata cauzei, până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a recursurilor declarate de reclamant şi de pârât împotriva deciziei nr. 339/A/2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul D.I. care a susţinut că instanţa a făcut o greşită aplicaţiune a prevederii legale în temeiul căreia s-a suspendat cauza.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
Întrucât recursurile declarate de părţi împotriva deciziei nr. 339/A din 9 aprilie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, au ca obiect o hotărâre prin care s-a soluţionat o cerere de revizuire şi având în vedere temeiul în baza căruia s-a cerut revizuirea, se constată că în mod greşit instanţa de apel a apreciat că se impune suspendarea cursului judecăţii, situaţie în care recursul reclamantului va fi admis, iar încheierea casată, cu consecinţa trimiterii cauzei la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul D.I. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2003 (dosar nr. 6103/2003) a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 18 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3478/2005. Civil. Obligaţia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3268/2005. Civil → |
|---|
