ICCJ. Decizia nr. 4162/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1018 din 12 februarie 2004 a Judecătoriei sectorului 3 București a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantă A.D.D. împotriva pârâtei Asociația de proprietari Bloc Z 25, prin care solicită încetarea executării silite în dosarul nr. 388/2003 al Biroului Executorului Judecătoresc B.V.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta.
Instanța de apel a pus în discuția părților excepția admisibilității cererii promovată de reclamantă.
S-a apreciat că cererea formulată de reclamantă în temeiul dispozițiilor art. 581 C. proc. civ. nu poate fi primită, ordonanța președințială reglementând numai posibilitatea luării unor măsuri vremelnice.
în consecință, se admite excepția inadmisibilității cererii și se respinge apelul declarat de reclamantă.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.
Se susține că a precizat acțiunea în sensul că nu este o cerere de ordonanță președințială.
Precizarea a fost făcută atât la instanța de fond cât și la cea de apel.
Recursul se privește fondat.
La termenul din 12 februarie 2004, care a constituit prima zi de înfățișare, reclamanta a precizat că acțiunea sa este o acțiune de drept comun. A făcut această precizare după ce instanța de fond a pus în discuția părților aplicabilitatea prevederilor art. 581 C. proc. civ.
în aceste condiții instanța de apel era datoare să soluționeze apelul față de obiectul precizat al acțiunii reclamantei.
Astfel fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost admis, a fost casată hotărârea atacată și s-a trimis cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4136/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4169/2005. Civil → |
|---|
